РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Озерский суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО11,

с участием адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу, право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчики не являются членами его семьи, фактически в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. 

Ответчики по месту жительства не проживают, место пребывания не известно, дело подлежит рассмотрению в порядке ст.119 ГПК РФ.

ФИО7 ответчиков по назначению суда – адвокат иск не признала, ссылаясь на то, что сведений о наличии у ответчиков другого жилья не имеется.

ФИО7 по г/о Озеры в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 02.06.2006г. свидетельству о регистрации права от 18.01.2016г., ФИО8 является собственником 24/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы истец и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру условия о сохранении за ответчиками права пользования спорной жилой площадью не содержит, соответственно, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики на спорной жилой площади не проживают длительное время, следовательно имеют другое жилое помещения для проживания, оснований для сохранения за ними помещения на определенный срок не имеется.

Доводы ФИО7 ответчиков судом приняты быть не могут, так как не имеют правового значения по рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г. М.