Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 июня 2018 г. г. Шилка 

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу г. Шилка Забайкальского края ул. Балябина д.145 Бородин Андрей Николаевич, при секретаре Каргаполовой В.О., с участием правонарушителя ФИО1 рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. Первомайский, Шилкинского района, Читинской области, проживающего п. 

<

данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2018 г. был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что тот 28.05.2018 г. в 19 часов 30 минут находясь на АЗС «Оникс» ул. Пожарная 2, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, гос. номер 

<

***>, совершил ДТП с автомобилем марки TOYOTA COROLLA гос. номер 

<

***> принадлежащий ФИО2, однако в нарушение п.п. 2.5, ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

По делу проведено административное расследование. 

В судебном заседании правонарушитель с протоколом согласен, суду пояснил, что когда он момент удара не почувствовал, ему показалось, что он наехал на камень, поэтому уехал. 

Потерпевший, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела достоверно подтверждается, что 28.05.2018 г. в 19 часов 30 минут находясь на АЗС «Оникс» ул. Пожарная 2, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, гос. номер 

<

***>, совершил ДТП с автомобилем марки TOYOTA COROLLA гос. номер 

<

***> принадлежащий ФИО2, однако в нарушение п.п. 2.5, ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы правонарушителя о том, что он покинул место ДТП, так как подумал, что наехал на камень являются не состоятельными, так не подтверждены материалами дела. 

Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно: телефонограммой ФИО3, схемой ДТП, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, рапортом, протоколом осмотра т/с, протоколом об административном правонарушении. 

Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, суд так же учитывает, что ФИО1 с нарушением был согласен, о чем в протоколе имеется запись, каких-либо претензий или возражений о несогласии с квалификацией его действий не высказал. 

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие привала назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, в целях достижения справедливости, суд полагает, что к правонарушителю возможно применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27. ст. 29.9, ст.29.10. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, разъяснив ему, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ст. 32.7 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Бородин

Копия верна