РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что его отцу А.И.И. и матери А.М.А. при жизни был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на котором они за счет собственных денежных средств построили жилой дом. Дата года умер А.И.И., наследником которого являлась супруга А.М.А.. А.М.А. в установленный срок приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти А.И.М.., оформив права на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. Однако, документы на жилой дом утеряла. При жизни А.М.А.. составила завещание, согласно которого она все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала своим детям истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО3 Дата года А.М.А.. умерла, ее наследником является только истец ввиду отказа ответчиков от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. В установленный закон срок истец вступил в наследство после смерти матери А.М.А.., оформив наследственное имущество, кроме жилого дома, на который отсутствуют правоустанавливающие документы. Указывает, что правоустанавливающие документы на спорный жилой дом утеряны, а на свидетельстве о праве на наследство по закону отсутствует печать нотариуса, что лишает возможности выдать дубликат документа.

По указанным основаниям просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью информация скрыта, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью, указав, что исковые требования признает и на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Суду пояснил, что спорный дом при жизни построили родители А.И.И. и М.А., в котором они проживали со своими тремя детьми. После смерти отца дом унаследовала мать А.М.А.., а после ее смерти – младший брат ФИО1 Он и сестра ФИО3 отказались от наследства в пользу брата по их добровольному решению. С момента постройки площадь жилого дома не менялась, реконструкция и перепланировка не производилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. 

В судебном заседании установлено, что А.М.А. умерла Дата года в информация скрыта, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из домовой книги, на день смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес> 

Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, а в выдаче свидетельства на жилой дом, расположенный на данном земельном участке было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону и завещанию после смерти матери А.М.А.

Родственные отношения истца с умершей подтверждаются свидетельством о рождении.Как следует из наследственного дела № к имуществу А.М.А. умершей Дата года, при жизни последней было оставлено завещание от 20.10.2004 года, согласно которого она все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>, она завещала дочери ФИО3, сыну ФИО2 и сыну ФИО1 в равных долях каждому. Истец ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства после смерти А.М.А. а ответчики ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери А.М.А.., о чем оформили у нотариуса заявления. В связи с чем нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный участок, общей площадью информация скрыта по адресу: 

<

адрес>

Жилой дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу в состав наследственного имущества не вошел, поскольку на день смерти А.М.А. не был за ней зарегистрирован.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежал супругу А.М.А. отцу истца ФИО1 – А.И.И. умершему Дата года.

Принадлежность умершему А.И.И. указанного имущества подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 31.07.1953 года №, удостоверенного Мценской государственной нотариальной конторой Орловской области, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации администрации города Мценска Орловской области 07.12.1954 года, инвентарный №, протоколом заседания исполкома Мценского городского Совета депутатов трудящихся от 11.09.1963 года о переименовании в 

<

...> на ФИО4.

Как следует из технического паспорта, общая площадь спорного жилого дома составляет информация скрыта., в том числе жилой площадью информация скрыта Согласно информации ГУП ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» при проведении обследования указанного жилого дома на 21.11.2017 года никаких изменений не обнаружено.

В наследство после умершего А.И.И. вступила его супруга А.М.А. которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.1999 года на жилой дом, общей площадью информация скрыта по адресу: 

<

адрес>, что следует из наследственного дела № 299/1999.

Однако, после получения свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, А.М.А. свои права на указанное имущество не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.11.2017 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, принятие А.М.А. части наследственного имущества в виде денежных вкладов и акций означает принятие ею и спорного жилого дома, принадлежащего умершему А.И.И.

Жилой дом, общей площадью информация скрыта, по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете с 26.06.2012 года и ему присвоен кадастровый №.

Таким образом, установлено, что истец является наследником по закону после умершей А.М.А., обратился к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым принял наследство, ответчики по делу на наследственное имущество не претендуют. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами. 

По указанным основаниям иск ФИО1 следует удовлетворить и признать за ним право собственности на жилой дом по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью информация скрыта, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова