дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бугаевой В.Н., 

при секретаре Жаньяровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (жилой дом и земельные участки) и встречному исковому заявлению ФИО13 к ФИО12, ФИО14, ФИО15, МКУ Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (жилой дом и земельные участки), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> кадастровыми номерами № и №, личных вещей. Недвижимое имущество принадлежало матери наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать истца ФИО3 не успела в установленном законе порядке оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (матери наследодателя), но фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО1, что так же подтверждается вступившим в законную силу решением Богатовского районного суда Самарской области от 25 февраля 2019 г. Наследодателю ФИО1 принадлежал жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельные участки (кадастровый № и №) расположенные по адресу 

<

адрес>, согласно Постановления муниципального района Богатовский Самарской области №541 от 22 июля 2008 г., Постановления Виловатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области №88 от 18 августа 1994 г. Никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону наряду со своими сестрами ФИО15, ФИО13, ФИО14 Истец считает, что в течение шестимесячного срока фактическими действиями приняла наследство, так как вступила во владение, управление имуществом, приняла меры к сохранению имущества, защите его от посягательства третьих лиц, производила расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется земельными участками по назначению. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми номерами № и №.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску) ФИО12 поддержала исковые требования. На момент смерти матери ФИО3 проживала с ней в 

<

адрес>. После смерти распорядилась личными вещами наследодателя, организовывала похороны и несла иные связанные с этим расходы. Приняла меры по содержанию недвижимого имущества расположенного в 

<

адрес>, а именного жилого дома и земельных участков. По ее поручению территорию дома окашивал супруг сестры ФИО7, вставлял окна, чинил забор. Также по ее поручению ФИО7 и ФИО15 присматривали за домом от посягательств посторонних лиц. Полагает, что произвела действия по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО3. В качестве возражений по встречному иску заявила, что остальные наследники-сестры, включая ФИО13 никаких действий к принятию наследства не принимали. ФИО13 и ФИО14 при жизни матери проживали с ними в одной квартире в 

<

адрес>, но никаких затрат по коммунальным платежам не вносили, финансово не помогали, жили обособленно, совместного хозяйства с ФИО3 не вели. Доводы ФИО13, что после смерти матери ФИО3 забрала из дома посуду принадлежащую наследодателя, полотенца, фотографии полагает необоснованными, поскольку продемонстрированная в судебном заседании посуда (тарелки) похожа на ту которая являлась совместной ее и мамы, достоверно не может утверждать, что продемонстрированные тарелки из их квартиры, о том что ФИО13 забирала после смерти мамы посуду ей ничего не известно. Полотенца были приобретены после смерти наследодателя и розданы всем пришедшим на похороны ФИО3, а семейных фотографий, приобщенных в судебном заседании у наследодателя не было и откуда и когда они появились у ФИО13 не знает, предполагает, что фотографии ФИО13 могла взять у двоюродной сестры. Просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Истец (по встречному иску) ФИО13 и ее представитель ФИО16 в судебном заседании пояснили, что при жизни ФИО3 ФИО13 проживала с ней в одной квартире в городе Самара, помогала финансово, делала в квартире ремонт, покупала мебель, ходили совместно с ФИО12, за продуктами, дарила сестрам подарки. После смерти матери ФИО3 оставалась проживать в квартире. Как наследник, с соответствующим заявлением в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, не обращалась, но после смерти мамы, вступила во владение наследственным имуществом, а именно распорядилась ее личными вещами, и пользуюсь ими и до настоящего момента. При жизни мамы, помогала ей в содержании наследуемого имущества. Из-за возникшего скандала с сестрой ФИО14 вынуждена была уйти проживать на съемное жилье, забрав с собой из квартиры часть посуды матери и семейные фотографии. Просили в исковом заявлении ФИО12 отказать, разделить имущество наследодателя в равных долях всем наследникам и удовлетворить встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является сестрой ФИО12, ФИО13, ФИО14 и наследником первой очереди. С иском ФИО12, поскольку только та всегда находилась рядом с их мамой до смерти, проживала и вела с ней общее совместное хозяйство, несла расходы по уходу за матерью в связи с ее заболеванием, согласно и просит его удовлетворить. Именно ФИО12 распорядилась личными вещами матери после ее смерти, принимала меры к содержанию недвижимого имущества. По просьбе ФИО12 окашивались от травы спорные земельные участки, расположенные у дома. По распоряжению ФИО12 ФИО7 производил ремонтные работы в доме, вставлял окна, чинил забор, ремонтировал пол в доме. По поводу встречного искового заявления возражала относительно его удовлетворения, пояснив, что ФИО13 при жизни матери, проживая в одной квартире с ФИО12, ФИО3, ФИО14, вела обособленный образ жизни. После смерти ФИО3 ФИО13 никаких мер по принятию наследства не принимала, личными вещами матери не распоряжалась, в спорном доме и на спорных земельных участках никогда не была. По поводу тарелок, продемонстрированных ФИО13 в судебном заседании пояснила, что не известно откуда указанные тарелки и принадлежали ли они наследодателю ФИО3 Подтвердила, что на фотографиях, приобщенных ФИО13 изображены бабушка и мама, но откуда эти фотографии и были ли они в доме у ФИО3 пояснить не может. Полотенца были приобретены как поминальные и розданы на похоронах всем присутствующим. Просила исковое заявление ФИО12 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО13 отказать.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области, ответчик ФИО14, третьи лица нотариус Богатовского района Самарской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений и ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО15 После смерти ФИО3 по просьбе истца ФИО12 вставлял в доме стекла, полы ремонтировал, территорию убирал, крышу делал, окашивал траву. Сейчас земельные участки засажены многолетней травой – сеном для скотины. Он приглядывал за домом, то есть смотрел, чтобы туда никто посторонний не ходил. Последний раз был в доме в прошлом году, поскольку между сестрами начались судебные разбирательства. Жилой дом старый и разрушается. После смерти ФИО3 в жилом доме никого из родственников не было, кроме ФИО15, ФИО12 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является соцработником с 1998 года. ФИО12 нанимала ее сына, чтобы окашивать двор по 

<

адрес>. Больше пяти лет дом находится в нежилом состоянии. ФИО12 и ФИО3 в летний период приезжали и сажали огород возле спорного дома, делали заготовки на зиму, а проживали в доме у ФИО15 После смерти ФИО3 видела, что ФИО7 часто ходил в спорный дом. Проводились работы по скашиванию травы у дома, чинился забор. Также у ФИО3 помимо ФИО есть еще три дочери, ФИО15, ФИО13, и ФИО14 Кроме, ФИО12 и ФИО15, не видела на земельных участках и в доме других родственников. ФИО13 видела только на похоронах ФИО3, а ФИО14 не видела вообще.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО14 приходятся ей двоюродными сестрами. ФИО13 жила в Самаре с матерью по 

<

адрес>. С весны 2014 года постоянно общались с ФИО13 В квартире на 

<

адрес> вместе с ФИО3 также проживали сестры ИМЯ и ИМЯ1 с дочерью. ФИО13 работала, делала ремонт в квартире, мебель покупала, оплачивала операцию для мамы. Земельные участки, о которых идет речь, принадлежали их бабушке. 

Выслушав объяснения сторон ФИО12, ФИО13, ФИО17, показания свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту гражданских прав и право наследования гарантируется ст.ст.35, 46 Конституции Российской Федерации и ст.11 ГК Российской Федерации. Институт наследования указан в гражданском законодательстве в качестве одного из оснований приобретения права собственности на имущество. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.13)

На основании Постановления муниципального района Богатовский Самарской области №541 от 22.07.2008 г., Постановления Виловатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области №88 от 18.08.1994, Договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельные участки (кадастровый № и №) расположенные по адресу 

<

адрес>.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что мать-ФИО1.

ФИО3 вступила в брак, присвоена фамилия «ФАМИЛИЯ» о чем имеется запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес>. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, после расторжения брака присвоена фамилия «ФИО12».

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что мать - ФАМИЛИЯ (добрачная фамилия ФИО12) ФИО3.

Ответчики ФИО13, ФИО18, ФИО15 являются дочерьми ФИО3, что не оспаривается сторонами. Указанное обстоятельство так же подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 (добрачная фамилия ФИО19) Л.В., а так же копиями свидетельств о вступлении в брак и расторжении брака подтверждающих смену фамилии у ответчика ФИО13 и ФИО3 

Из сообщения нотариуса установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Богатовского районного суда Самарской области от 25.02.1019 г. (вступившим в законную силу) по исковому заявлению ФИО12 к МКУ Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на недвижимое имущество в порядке наследования, установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, фактическими действиями наследство было принято наследником по закону первой очереди дочерью ФИО3 путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из сообщения нотариуса установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) наследниками первой очереди являются дочери наследодателя ФИО3 - ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО15 в судебном заседании не оспаривала факт вступления в права наследования истца ФИО12, указывая, что истец после смерти матери распоряжалась ее личными вещами, несла бремя содержания спорного наследственного имущества, на наследственное имущество при удовлетворении иска ФИО12 не претендует. От ФИО14 возражений по заявленным требованиям не поступило, из показаний ФИО15, ФИО13, ФИО12 и допрошенных свидетелей установлено, что ФИО14 хоть и проживала в одной квартире с наследодателем, однако совместного хозяйства с ФИО3 не вела, действий по распоряжению имуществом наследодателя ФИО10 не предпринимала, бремя содержания наследственного имущества не несла.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации истцом (по встречному исковому заявлению) ФИО13, доказательств фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено. В судебном заседании ФИО12, ФИО15 отрицали факт, что представленные суду ФИО13 личные вещи - тарелки, полотенца, фотографии, принадлежали наследодателю ФИО3 Таким образом, истцом (по встречному иску) ФИО13 не предоставлено допустимых доказательств принадлежности наследодателю представленных суду личных вещей - тарелки, полотенца, фотографии, а так же, что указанные личные вещи были наследником ФИО13 получены во владение после смерти наследодателя ФИО3, поскольку ФИО13 длительное время проживала в одной квартире с наследодателем, но совместного хозяйства с наследодателем не вела, что следует из пояснений ФИО12 и ФИО15 В судебном заседании из выписки ЕГРН установлено, что на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Наследодатель ФИО3 и ее дочери ФИО12 вселены в жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО14 и ее дочь ФИО11 (внучка наследодателя) зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений ФИО12 установлено, что в отношении жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> договор приватизации не заключался, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Доказательств несения бремени по содержанию спорного недвижимого имущества (жилого дома и земельных участков), принятию мер к сохранению указанного наследственного имущества либо по распоряжению спорным имуществом, истцом (по встречному иску) ФИО13 в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не предоставлено.

В то же время из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, а так же пояснений ФИО13, ФИО15, ФИО12 достоверно установлено и не опровергнуто в ходе судебного заседания, что ФИО12, как наследник первой очереди (дочь) приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступила во владение, управление спорным недвижимым наследственным имуществом (жилой дом и земельные участки); приняла меры по сохранению спорного недвижимого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производила за свой счет расходы на содержание недвижимого наследственного имущества. Истец (по первоначальному иску) ФИО12 произвела действия по распоряжению личными вещами (раздала одежду) наследодателя ФИО3, что так же не оспаривалось истцом (по встречному иску) ФИО13 

В ходе судебного разбирательства доказательств вступления в права наследования наследниками первой очереди - ФИО15, ФИО13, ФИО14 после смерти наследодателя ФИО3 не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца (по первоначальному иску) ФИО12 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности по праву наследования на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства наследником по закону первой очереди ФИО12 путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Встречные исковые требования истца ФИО13 оставить без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства допустимых доказательств вступления в права наследования наследником первой очереди - ФИО13, после смерти наследодателя ФИО3 не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства наследником по закону ФИО12 путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО12, право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на объекты недвижимого имущества:

- на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на земельный участок, площадью 1477 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на земельный участок, площадью 4496 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО13 к ФИО12, ФИО14, ФИО15, МКУ Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (жилой дом и земельные участки), - оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 25 августа 2019 года.