Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года 

<

адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 457191 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых.Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего заявления свои обязательства по Кредитному договору не выполнил, чем нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ФИО1 имеет задолженность в размере 759646, 27 рублей, из которых задолженность по основному долгу 378 302 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом 255 400 рублей 37 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга 62 301 рублей 73 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 63 641 рублей 87 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, повестка направлена по месту регистрации, поступило уведомление об оставлении извещения, копия искового заявления ответчику вручена лично.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и согласно ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 457191 рублей под 24 % годовых сроком на 60 месяцев.

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем расписался в кредитном договоре.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней. 

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, из суммы основного долга погашено 78 888 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом 150 504 рублей 61 копейка и неустойка за несвоевременный возврат основного долга 80 рубля 18 копеек. 

Задолженность по основному долгу составила 378 302 рубля 30 копеек. 

Из расчета исковых требований следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составила 255 400 рублей 37 копеек? неустойка за просрочку возврата основного долга 62301 руб. 73 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов 63641 рублей 87 копеек.

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями кредитного договора исходя из 24% годовых, неустойка исчислена из ставки 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и арифметически верный, сомнений не вызывает.

Ответчик копию искового заявления получил, возражения на исковые требования истца не представил.

В адрес заемщика ФИО1 со стороны банка неоднократно были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок полностью не погашена. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы остатка основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка исчислена в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. 

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку и без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

ФИО1 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суду доказательств противного не представлено. 

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд находит, что неустойка, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, периода просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму пеней, взыскиваемых с ответчика до 30000 рублей. 

Таким образом, исковые требования истца в части пени подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 10 796 рублей 46 копеек. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применении при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 378 302 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом 255 400 рублей 37 копеек? неустойку 30000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 796 рублей 46 копеек, всего 674499 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь У.С. Иванова