Дело № 2 - 143 / 2020

Поступило 16.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и В.А.Г. заключили кредитный договор 

<

***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 649 000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 22,90 % годовых. В заявлении/анкеты -заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата) составляет 518 642 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга - 262 822 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 41 836 руб. 21 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 213 983 руб. 94 коп. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от (дата), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от (дата) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата), в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просят взыскать в пользу банка с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору за период с (дата) по (дата) в размере 518642 руб.96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8386 руб.00 коп..

Представитель истца - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила снизить размер пени за просрочку уплаты суммы задолженности в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления и анкеты-заявления В.А.Г. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и В.А.Г. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 649000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых (л.д.44-62).

Согласно условий договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком по графику платежей в виде ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, в валюте кредита в размере 18258,00 рублей. 

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 649 000,00 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

(дата) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Задолженность ответчика по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по кредитному договору составляет в общей сумме 518642 руб. 96 коп., из них сумма основного долга – 262822 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 41836 руб.21 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 213983 руб. 94 коп.. 

Расчет, представленный истцом ответчиком в части основного долга, просроченных процентов и неустойкам, не оспаривается. 

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований в части основного долга, просроченных процентов и неустойкам, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

Ответчик, зная о задолженности, не принимала мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что ответчик является физическим лицом, общий размер взыскиваемой неустойки (213983 руб. 94 коп) несоразмерен с нарушенным обязательствам и в 25 (двадцать пять) раз превышает ссудную задолженность, которая составляет 262822 руб.81 коп., принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из соблюдения требований о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить общий размер штрафных санкций до 9 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8386 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с В.А.Г., (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 313659 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 262822 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 41836 руб. 21 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 9000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 322045 (триста двадцать две тысячи сорок пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня его провозглашения. 

Судья А.А.Курахтанова