Дело № 2-889/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А., 

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 с учетом уточнений (л.д. 88) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 53 231 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 50 230 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 3000 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1856 руб. 95 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 54 249 руб. 06 коп. В ходе исполнения договора ФИО1 умерла ДАТА, с её смертью открылось наследство. Правопреемниками являются ФИО2, ФИО3 и ФИО3, которые приняли наследство в установленном законом порядке. В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем ФИО1 своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснили, что денежные средства в счет погашения кредита должна перечислять страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование», поскольку смерть наступила в результате заболевания, относящегося к страховым случаям по договору страхования.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ввиду наступления страхового случая. 

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 54 249 руб. 06 коп. на срок ... месяцев под ... % годовых. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 105 руб. 75 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д.12). 

Также между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ДАТА в офертно-акцептной форме был заключен договор страхования (л.д. 11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДАТА ФИО1 умерла (л.д.48). 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Уйского муниципального района ФИО12 заведено наследственное дело НОМЕР. В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав обратились ФИО2, ФИО3 и ФИО3 Указанные лица вступили в права наследования, приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 51). 

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 347 079 руб. 26 коп., а кадастровая стоимость земельного участка – 38 875 руб. (л.д. 148-156). 

Согласно расчету и выписке по счету, представленным Банком, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 53 231 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 50 230 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 3000 руб. 90 коп.

Данный расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками не опровергнут. 

Сумма задолженности не превышается стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 53 231 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 50 230 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 3000 руб. 90 коп.

Доводы ответчиков о необходимости взыскания задолженности с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» являются несостоятельными. 

Ответчики с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения не обращались.

Из ответа ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от ДАТА (л.д. 35) следует, что Банк обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате от ДАТА в связи с наступлением смерти застрахованного лица ФИО1 В удовлетворении заявления Банку было отказано в связи с тем, что заболевание злокачественное новообразование желудка было подтверждено при гистологическом исследовании от ДАТА, т.е. до заключения договора страхования, что свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. 

В рамках настоящего спора Банком также не были предъявлены исковые требования к Страховщику. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая полное удовлетворение заявленных Банком требований, с ответчиков в пользу Банка в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в судебном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1856 руб. 95 коп., уплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 53 231 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 50 230 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 3000 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1856 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий