УИД 66RS0050-01-2021-000586-38

1-101/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 16 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Катаевой А.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Миндияровой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего детей двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в идее обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 18 марта 2021 года по 19 марта 2021 года ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,201 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

18 марта 2021 года в период с 14 часов 03 минуты по 14 часов 30 минут ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, обратился к своему знакомому - лицу, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, с просьбой приобрести наркотическое средство, на что последний согласился. После чего, в тот же день, в указанный период времени, ФИО1, прошел к дому 

<

адрес>, где, находясь в квартире № указанного дома, ФИО1 безвозмездно получил от лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве,, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотического средства Список I, массой не менее 0,201 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, которое хранил при себе до 17 часов 30 минут 18 марта 2021 года.

Далее, в период времени с 17 часов 30 минут 18 марта 2021 года до 08 часов 30 часов 19 марта 2021, ФИО1, незаконно храня при себе, в 

<

адрес>, сверток из фольги с наркотическим средством, приобретенным у лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, часть наркотического средства употребил, а часть, находившуюся в свертке из фольги, положил в пачку сигарет «L&M», которую убрал в левый карман своей куртки, где продолжил незаконно, без цели сбыта хранить до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минуты до 10 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,201 г. содержит в своем составе производное 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные является наркотическим средством и включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером для 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных признается масса свыше 0,05 граммов, но не более 0,25 грамма. Масса указанного вещества относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и являющегося наркотическим средством, составила 0,201 грамма, что относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 93), 

<

данные изъяты> (л.д. 95,102), военнообязанный, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 103), состоит браке, имеет двоих малолетних детей (л.д. 96,97,98), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.105,106).

ФИО1 в период предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличил другого участника (л.д. 81-82, 121-124). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, а также в действиях ФИО1 присутствует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой- фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» необходимо уничтожить, сотовый телефон «Samsung А 10», банковскую карту оставить у ФИО1 по принадлежности.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 260 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой- фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» необходимо уничтожить, сотовый телефон «Samsung А 10», банковскую карту оставить у ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.