Дело № 2-150\2018 Копия

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части рядовому запаса ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с данным иском, в котором указал, что в период прохождения военной службы Кохану в установленном порядке было выдано различное вещевое имущество, в том числе, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО).

В октябре 2016 года ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, Кохан не сдал на склад войсковой части № выданное ему ранее вещевое имущество и продолжает его удерживать у себя до настоящего времени.

В этой связи истец просит суд изъять из незаконного владения у Кохана в пользу войсковой части № следующие предметы вещевого имущества:

Берет шерстяной голубого цвета.

Ремень поясной для военнослужащих нового образца.

Ремень брючный для военнослужащих нового образца.

Фуражку летнюю ВКПО.

Шапку-ушанку утепленную ВКПО.

Шапку-маску (балаклаву) ВКПО.

Белье нательное облегченное короткое ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное облегченное длинное ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное флисовое ВКПО.

Куртку-ветровку ВКПО.

Костюм демисезонный ВКПО.

Костюм ветроводозащитный ВКПО.

Костюм утепленный (куртку и брюки) ВКПО.

Жилет утепленный ВКПО.

Костюм летний ВКПО.

Ботинки с высокими берцами летние тип А.

Шарф ВКПО.

Перчатки полушерстяные ВКПО.

Рукавицы утепленные ВКПО.

Баул ВКПО.

Одновременно, в случае невозможности изъятия этого вещевого имущества, командир войсковой части № просит суд взыскать с Кохана его стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

Стороны, а также третье лицо – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» – о времени месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. 

При этом истец и представитель третьего лица просили о рассмотрении дела без их участия, а ответчик Кохан сведений о причинах неявки в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела от него не поступало. 

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно сообщению начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России «Рославльский» от 8 декабря 2016 года ответчик Кохан до 28 октября 2015 года носил фамилию «ФИО2». 

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 сентября 2015 года № 176 подтверждается, что Кохан (на тот момент – ФИО2), поступивший на военную службу по контракту, был назначен на воинскую должность оператора в названную воинскую часть.

В соответствии с раздаточной ведомостью от 21 сентября 2015 года № 689, на вещевом складе войсковой части № Кохан получил:

Берет шерстяной голубого цвета.

Ремень поясной для военнослужащих нового образца.

Ремень брючный для военнослужащих нового образца.

Фуражку летнюю ВКПО.

Шапку-ушанку утепленную ВКПО.

Шапку-маску (балаклаву) ВКПО.

Белье нательное облегченное короткое ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное облегченное длинное ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное флисовое ВКПО.

Куртку-ветровку ВКПО.

Костюм демисезонный ВКПО.

Костюм ветроводозащитный ВКПО.

Костюм утепленный (куртку и брюки) ВКПО.

Жилет утепленный ВКПО.

Костюм летний ВКПО.

Ботинки с высокими берцами летние тип А.

Шарф ВКПО.

Перчатки полушерстяные ВКПО.

Рукавицы утепленные ВКПО.

Баул ВКПО.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 октября 2015 года № 190 (по строевой части), Кохан, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», исключен из списков части с 14 октября 2015 года. 

Из материалов и заключения проведенного в войсковой части № административного расследования усматривается, что Кохан до настоящего времени полученное вещевое имущество на склад этой воинской части не сдал. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса. 

В соответствии с подп. 2 ст. 1103 ГК РФ аналогичные правила предусмотрены для случаев истребования имущества собственником из чужого незаконного владения.

Из содержания п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.В соответствии с п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевое имущество личного пользования выдается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. 

Как следует из содержания п. 25 тех же Правил, инвентарное вещевое имущество (за исключением отдельных предметов) подлежит безусловной сдаче на склад воинской части, а в случае увольнения военнослужащего с военной службы на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на склад подлежит сдаче также и вещевое имущество личного пользования, при условии его пригодности к дальнейшему использованию.

Согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Суд учитывает, что аналогичное указание о сдаче инвентарного вещевого имущества на склад воинской части увольняемыми военнослужащими было предусмотрено и в действовавшем до 19 сентября 2017 года приказе Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время».

Исходя из нормы № 6 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, полученные ответчиком: берет шерстяной голубого цвета, ремень поясной для военнослужащих нового образца, а также ремень брючный для военнослужащих нового образца, относятся к вещевому имуществу личного пользования и, как следствие, в силу п. 25 Правил, утвержденных тем же Постановлением Правительства Российской Федерации, подлежали сдаче Коханом только в случае их пригодности к дальнейшему использованию.

Все остальное вещевое имущество, полученное Коханом в период военной службы в войсковой части №, является инвентарным и входит в состав ВКПО, обеспечение которым производится согласно норме № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

Вследствие этого, а также принимая во внимание, что сроки носки полученных Коханом инвентарных предметов вещевого имущества на момент его досрочного увольнения не истекли, военный суд приходит к выводу, что их удержание у себя Коханом неправомерно и, следовательно, это инвентарное вещевое имущество подлежит у него изъятию и возвращению в войсковую часть № 

Требования командира войсковой части № об изъятии у ответчика еще и вещевого имущества личного пользования, военный суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены какие либо доказательства о том, являлось ли это вещевое имущество пригодным к дальнейшему использованию по прямому назначению на момент увольнения Кохана, поскольку в противном случае оно не подлежит возврату, а, следовательно, его несдача не может повлечь причинение ущерба.

Также военный суд находит не подлежащим удовлетворению и требование командира войсковой части № о взыскании в настоящее время с Кохана стоимости несданного вещевого имущества, поскольку такое возмещение в силу требований п. 1 ст. 1105 ГК РФ может иметь место лишь в случае невозможности возвратить имущество в натуре, доказательства чего истцом в суд также не представлены. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № удовлетворить частично. 

Истребовать в пользу войсковой части № из незаконного владения у ФИО1: 

Фуражку летнюю ВКПО.

Шапку-ушанку утепленную ВКПО.

Шапку-маску (балаклаву) ВКПО.

Белье нательное облегченное короткое ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное облегченное длинное ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное флисовое ВКПО.

Куртку-ветровку ВКПО.

Костюм демисезонный ВКПО.

Костюм ветроводозащитный ВКПО.

Костюм утепленный (куртку и брюки) ВКПО.

Жилет утепленный ВКПО.

Костюм летний ВКПО.

Ботинки с высокими берцами летние тип А.

Шарф ВКПО.

Перчатки полушерстяные ВКПО.

Рукавицы утепленные ВКПО.

Баул ВКПО.

В удовлетворении остальной части иска командиру войсковой части № отказать. 

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Верно

Судья Смоленского 

гарнизонного военного суда Р.Н. Ибрагимов

Секретарь

судебного заседания О.Н. Хижняк 

10.07.2018