РЕШЕНИЕ

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ч. 

при секретаре Сорокиной С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он 19 марта 2017 года в 09 час 20 мин в районе дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством HYUNDAI НВ 615 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> перевозил детей до 12-летнего возраста без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, указывая на то, что в обжалуемом постановлении не указаны данные детей и их родителей, даты рождения детей, что по его мнению не позволяет установить событие административного правонарушения. Указывает на нарушение закона при составлении административного материала, который составлялся по пути следования автобуса, а не на его конечной станции. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что в автобусе, которым он управлял 19.03.2017 года, находилось трое детей, которые были пристегнуты штатными поясными ремнями, поскольку их рост не позволял использовать детские удерживающие устройства. 

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правоотношении – инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ установлена, утверждает, что в автобусе под управлением ФИО1 находилось трое детей, которые были пристегнуты без использования детских удерживающих устройств, возраст детей был установлен со слов сопровождающих их взрослых лиц. Указывает на то, что в рамках действовавшей на 19.03.2017 года операции «Автобус», инспектор имеет право проверять автобусы не только на конечных станциях, но и в пути их следования, с целью соблюдения выполнения норм ПДД. 

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, свидетелей ФИО3 и ФИО4, пояснивших суду, что 19.03.2017 года в 09 час 20 мин. они ехали в автобусе по маршруту «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 вместе со своими детьми в возрасте от 8 до 10 лет, которые как и взрослые пассажиры были пристегнуты поясными ремнями без использования детских удерживающих устройств; прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Требования к перевозке детей установлены пунктом 22.9 Правил Дорожного Движения РФ согласно которого перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года № 318-ст.) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что в салоне автобуса, под его управлением в момент его остановки сотрудником ДПС, а именно, 19.03.207 года в 09 час 20 мин. находилось трое детей, которые были пристегнуты предусмотренными конструкцией транспортного средства ремнями безопасности без использования детских удерживающих устройств и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности, предусмотренного конструкцией. 

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 оборудовано ремнями безопасности. 

Факт нарушения ФИО1 требований ст.22.9 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, из которых усматривается, что дети, находящиеся на в автобусе под управлением ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности без специальных удерживающих устройств, возраст детей, а именно то, что они не достигли 12 лет, был установлен со слов сопровождающих их взрослых, подтвержден свидетелями 

<

данные изъяты> в судебном заседании при рассмотрении жалобы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дети, не достигшие 12-летнего возраста, находились в салоне транспортного средства – автобуса HYUNDAI НВ 615 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и перевозились 19.03.2017 года без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, что является нарушением пункта 22.9 ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. 

Также установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» вынес в отношении ФИО1 постановление в порядке ст.28.6 КоАП РФ, при этом после его ознакомления ФИО1. выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, в связи с чем инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к соответствующему постановлению.

Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюден, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили вынести обжалуемое постановление в отношении ФИО1, не установлено.

Должностным лицом, в постановлении, дана правомерная оценка доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. 

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что действия инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Назаровский» ФИО2 являются неправомерными, не нашел своего подтверждения.

Доводы ФИО1 о предвзятом отношении отделения ГИБДД к водителям автоколонны 1967, в которой работает ФИО1, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Каких-либо оснований считать неправомерными действия сотрудника ГИБДД осуществляющего проверку автобуса в пути его следования, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>