РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Долговой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 3/820 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 41534646,22 кв.м., с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО3, умершей 08.06.2015 года, ФИО5, умершего 01.12.2015 года, ФИО6, умершего 28.06.2013 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию земельных долей (паёв) общей площадью 21,9 га, расположенных в границах бывшего СХАОЗТ «Жигули» Ставропольского района Самарской области, принадлежащих ФИО3, ФИО5, ФИО6 Истец фактически принял указанные завещанные ему земельные доли, что подтверждается решениями Промышленного районного суда г. Самары. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права наследодателей на принадлежащие им земельные паи, отсутствуют размеры доли в праве общей долевой собственности в виде простой правильной дроби. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным исковым заявлением.

Определениями Ставропольского районного суда Самарской области от 30.04.2019 года, 22.05.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7 и ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третье лицо нотариус ФИО11, а также ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6, ФИО5 на основании Постановления администрации Ставропольского района № 486 от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные паи в размере 7,3га из них пашни 5,6га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего совхоза «Жигули», о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI САМ : 32 №, ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI САМ : 32 №.

Также из материалов дела следует, что ФИО12 является собственником земельного пая в размере 7,3га из них пашни 5,6га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего совхоза «Жигули» в порядке наследования, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>, выданного нотариусом ФИО14

Земельный участок, в состав которого входят спорные земельные доли поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается повторными свидетельствами о смерти III-ЕР №, 777107, 777106. 

Наследниками ФИО3, ФИО5, ФИО6 по завещанию является ФИО2, что подтверждается текстами завещаний, удостоверенных нотариусом ФИО15 Наследственным имуществом является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), находящийся по адресу: 

<

адрес>, СХАОЗТ «Жигули», а также выделенный в счет ее земельный участок (доля в праве общей собственности в выделенном участке).

Наследниками ФИО5 по закону являются дочери ФИО16, ФИО17, ФИО18

Наследниками ФИО3 по закону являются дочь ФИО9 Данный факт подтверждается сообщением нотариуса ФИО11 № 637 от 17.05.2019 года.

Наследниками ФИО6 по закону является супруга ФИО7, сын ФИО19

Нотариусами ФИО11 и ФИО10 произведен расчет обязательной доли, согласно которым не завещанной части имущества наследодателей достаточно для удовлетворения обязательной доли.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда г. Самары от 19.09.2018 года, 28.11.2018 года, установлен юридический факт принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО5, ФИО6, ФИО3

Истец обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств на право на наследство, однако истцу было отказано, поскольку право собственности на спорные земельные доли за наследодателями не зарегистрированы, кроме того в правоустанавливающих документах размер доли земельного участка в виде дроби не определен.

Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцу препятствия в оформлении права собственности спорных земельных долей.

Документов, подтверждающих, что спорные земельные паи не могли быть выделен в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО3, либо ограничены (исключены) в обороте - не представлено.

Спорные земельные доли список невостребованных земельных долей не включены, что подтверждается письмом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, размер одной земельной доли (в виде простой правильной дроби) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № с местоположением: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Жигули» равен 1/820.

Учитывая, что ФИО6, ФИО5, ФИО3 при жизни приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО6, ФИО5, ФИО3 фактически принявшим наследственное имущество после их смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/820 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 41534646,22 кв.м., с кадастровым номером: 63:32:0000000:127, разрешенное использование: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, в границах бывшего совхоза «Жигули», оставшихся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья