ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 22.09.2019 года в 22 часа 20 минут, находясь на 

<

адрес>, вел себя неадекватно, хамил, на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для разбирательства по поступившему сообщению, ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде вину, в совершении указанного выше административного правонарушения, признал, пояснил, что больше так себя вести не будет, перед сотрудниками полиции извиняется.

Выслушав пояснения ФИО1, Д.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Судом установлено, что ФИО1 в ночное время в подъезде многоквартирного дома нарушал общественный порядок, пытался проникнуть в квартиру своей бывшей сожительницы, шумел, и допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прибывшему по факту вызова к месту, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел внутренних дел для соответствующего разбирательства, равно чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что подтверждено протоколом об административном правонарушении №, объяснениями самого ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 которые видели как Гудков хамил сотрудникам полиции и отказался проследовать с ними, рапортом оперативного дежурного о фиксации сообщения о том, что Гудков пытается проникнуть в квартиру, рапортами сотрудников полиции. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается указанным выше доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Гудковым своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судья приходит к выводу о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности, что также следует из сведений, характеризующих его личность, установлено также, что он не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 23 часов 05 минут 22.09.2019 г. и на момент рассмотрения дела задержание не было прекращено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки. 

Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов 05 минут 22.09.2019 г.

Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья