УИД 86RS0001-01-2023-002791-14

Дело № 2-2568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В., 

при секретаре ФИО5,

при участии ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда ФИО1 

<

адрес> – Югры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдал заемщику сумму кредита в размере 600 000 рублей под 18 % годовых. Срок возврата кредита – с даты зачисления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на предоставление кредита подписано заемщиком и акцептовано ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 416 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере 180 000 рублей под 19 % годовых. Обязательства по данному договору также не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97 480 рублей 44 копейки. ФИО1 стало известно о смерти заемщик ДД.ММ.ГГГГ Процедура реорганизации ОАО «ФИО1» в ПАО «ФИО1» завершена ДД.ММ.ГГГГ За тем ПАО «ФИО1» реорганизовано в форме присоединения к ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1». На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 338 896 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 

Представитель истца ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения искового заявления без участия представителя ФИО1.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «ФИО1» с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 600 000 рублей под 18 % годовых.

Данное заявление акцептовано ФИО1, заключен кредитный договор №. 

По условиям договора срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет 241 416 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «ФИО1» с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 180 000 рублей под 19 % годовых.

Данное заявление акцептовано ФИО1, заключен кредитный договор №.

По условиям договора срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет 97 480 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

Нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, супруга наследодателя, обратилась с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени дочери.

В состав наследства вошли 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СОК «Аграрник», участок №, кадастровой стоимостью 140 970 рублей, а также половина денежных средств, находящихся на счетах в ФИО1, размер которых составил 10 697 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день ФИО1 наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на наследников, принявшего наследство, перешли обязательства наследодателя перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитных договоров обязательства по ним должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании задолженности ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Оснований считать пропущенным срок исковой давности по уважительным причинам у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт № ФИО4 (свидетельство о рождении II-ПН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд ФИО1 

<

адрес> - Югры через ФИО1 районный суд – Югры.

Судья ФИО1

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 сентября 2023 года.