УИД № 14RS0010-01-2024-000218-51

Дело № 2-155/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Вилюйск 

21 мая 2024 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, просит признать за ним право собственности на движимое имущество в виде автомобиля марки 

<

*****> года выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому он за 200 000 рублей приобрел у ответчика автомобиль марки 

<

*****> года выпуска. С момента заключения договора купли-продажи истец фактически добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается приобретенным имуществом, каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении указанного автомобиля ни от ответчика, ни от иных лиц не имеется. Сведений о том, что договор купли-продажи оспорен или признан недействительным, не имеется. Однако, впоследствии оказалось, что ответчик, продавая автомобиль, фактически распорядился наследственным имуществом, после смерти своего отца ФИО3, который по техническому паспорту числится владельцем транспортного средства. Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить свои права на спорный автомобиль в установленном законом порядке. После смерти отца ответчик фактически принял от последнего наследство в виде спорного автомобиля и распорядился им, продав истцу. Истец в свою очередь по настоящее время пользуется транспортным средством как своим собственным.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, пояснил, что после смерти отца ФИО3, автомобиль достался ему по наследству, впоследствии он продал автомобиль ФИО1

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление, в котором указала, что после смерти отца ФИО3, автомобиль 

<

*****> года выпуска перешел к ее брату ФИО2, в собственность данный автомобиль она не оформляла, и не претендует на данное транспортное средство. Выразила свое согласие с исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из смысла п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон. Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже заключаются в простой письменной форме (ст.160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Из ст.224 Гражданского кодекса РФ следует, что вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор считается заключенным, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абз.2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 августа 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

*****> года выпуска, номер двигателя: 225606, шасси №174746, черного цвета, технический паспорт автомобиля серии АР №*****. Стоимость данного автомобиля сторонами определена в размере 200 000 рублей.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району следует, что сведений о транспортном средстве марки 

<

*****> года выпуска, с техническим паспортом серии АР №***** в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Согласно технического паспорта транспортного средства марки 

<

*****> года выпуска, владельцем данного транспортного средства является ФИО3

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 приходится сыном ФИО3, который умер 20 декабря 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти №66 от 20 декабря 2006 года, выданным Якутским Республиканским онкологическим диспансером.

Из материалов наследственного дела № 132/2006, открытого к имуществу ФИО3, следует, что 20 апреля 2009 года ответчику ФИО2, третьему лицу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

*****>, а также автомашины марки 

<

*****> года выпуска, автомашины марки 

<

*****> года выпуска, колесного трактора №875594, марки 

<

*****> года выпуска.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 как наследник по закону после смерти отца, осуществляя свои права и обязанности как собственника, заключил с истцом ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

*****> года выпуска.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласие ответчика с исковым заявлением и отсутствие заявленных притязаний со стороны третьего лица к транспортному средству марки 

<

*****> года выпуска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 98 12 №*****) право собственности на автомобиль марки 

<

*****> года выпуска, шасси № 174746, двигатель № 225606, черного цвета, технический паспорт автомобиля серии АР №522077.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева