Дело № 2-206/2018 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила место жительства и переехала в 

<

адрес>. Таким образом, между сторонами были фактически прекращены брачные отношения с ДД.ММ.ГГГГ Однако длительное время: до ДД.ММ.ГГГГ они не регистрировали расторжение брака. 

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын - ФИО3. В соответствии с ч.1 ст. 51 Семейного Кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Таким образом, запись об отце сделали на основании её слов об отце, и отцом был записан ещё являющийся на тот момент супругом - ответчик. Однако отцом данного ребенка является совершено другой человек, с которым она не состояла в браке. 

ДД.ММ.ГГГГ по её инициативе на основании решения Мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края с. Тигиль брак между ней и ответчиком был расторгнут. 

Между ней (матерью) и лицом, записанным в качестве отца - ФИО5 по данному поводу разногласий нет, так как он действительно не может быть отцом её ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она находится на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Через три месяца в её семье вновь будет пополнение и фактически отец, который воспитывает и содержит с момента рождения сына ФИО3, обеспокоен фамилией и отчеством своего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также ребенка, который скоро должен родиться. 

Учитывая, что указанный в актовой записи отец не хочет участвовать в воспитании ребенка и особо решение вопроса о его судьбе его не интересует, что является следствием того, что данный ребенок не является его родным ребенком, это может ущемить права ребенка и воспрепятствовать ей как законной матери пользоваться всей полнотой прав родителя, предусмотренных Семейным Кодексом РФ, Конвенцией о правах ребенка.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица ФИО4 просит суд исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Администрацией сельского поселения « 

<

адрес> ответчика ФИО5, вписанного в неё как отца ребенка ФИО3.

На судебное заседание истица ФИО4 не явилась. О дне судебного заседания была поставлена в известность.

От ответчика ФИО5 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтверждает, что был заключен брак с ФИО4. Указывает, что он действительно не является отцом ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ Явиться на суд не может, так находиться с выездом по месту работы.

Просит суд решить вопрос об оспаривании отцовства без его присутствия.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. 

В соответствии с ч.1,2 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 

В силу ст. 55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО5 с заявленными требованиями истицы ФИО4 согласился, он не считает (не признает) себя отцом её сына ФИО3.

В силу ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Оформлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с признанием заявленных требований.

Стороны не просят провести судебную генотипоскопическую экспертизу.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Администрацией сельского поселения « 

<

адрес> ФИО5, вписанного в неё как отца ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.

Судья: Фроленкова Е.Е. _______________