К делу № 2а-2732/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 октября 2018 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старшему-судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 30.12.2014 г. его представителем в адрес начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее «НГО») было подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ВС 

<

№>, выданного мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска по делу №2-1255/14-247 о взыскании с ИП 

<

ФИО1> в его пользу 39 377,85 руб. 15.01.2015 г. судебный пристав-исполнитель НГО ФИО4 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Поскольку до февраля 2018 г. исполнительный лист не было исполнен, он обратился с жалобой в адрес начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, из письменного ответа которого ему стало известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя НГО от 01.03.2018 г. обращено взыскание на пенсию должника. Этим же сообщением начальнику НГО – старшему судебному приставу даны указания об организации исполнительных действий, направленных на надлежащее исполнение решения суда в отношении 

<

ФИО1> Не смотря на это, до настоящего времени на его счет не поступали какие-либо средства по исполнительному производству. Исполнительное производство в отношении 

<

ФИО1> находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5, которая не принимает никаких мер по исполнению исполнительного документа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в неисполнении исполнительного производства, возбужденного в отношении 

<

ФИО1> и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав ФИО3, а также признать незаконным бездействие начальника НГО, выразившееся в не организации исполнительных действий, направленных на надлежащее исполнение решения суда.

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования ФИО3, пояснив, что не смотря на тот факт, что должником по исполнительному производству является индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность по сей день, должностные лица НГО на протяжении почти четырех лет не принимают никаких мер по исполнению исполнительного документа.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству 

<

ФИО1>, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО3 законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Частью 1 ст. 50 названного Федерального закона закреплено право сторон по исполнительному производству знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как видно из письменного сообщения заместителя руководителя Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, датированного 23.03.2018т г. и адресованного ФИО3, по результатам письменного обращения последнего, установлено, что в НГО находится сводное исполнительное производство 

<

№>-СД в отношении 

<

ФИО1> о взыскании задолженности в общей сумме 203 177,85 руб., в состав которого входит исполнительное производство 

<

№> от 15.01.2015 г. о взыскании с 

<

ФИО1> задолженности в пользу ФИО3 в сумме 39 377,85 руб. 01.03.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В целях надлежащего исполнения исполнительного документа начальнику Отдела- старшему судебному приставу НГО даны указания об организации исполнительных действий, направленных на надлежащее исполнение решения суда в отношении 

<

ФИО1>

Исходя из требований п. 11 ст. 226 Федерального закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии должностных лиц НГО, выразившемся в неисполнении исполнительного листа 

<

№>, выданного мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска по делу №2-1255/14-247 о взыскании с ИП 

<

ФИО1> в пользу ФИО3 39 377,85 руб., суд признает данный факт установленным, в связи с чем считает данное бездействие указанных должностных лиц незаконным.

С целью устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на НГО обязанность принять полные исчерпывающие меры по исполнению вышеуказанного исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 и начальника Отдела-старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении исполнительного листа 

<

№>, выданного мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска по делу №2-1255/14-247 о взыскании с ИП 

<

ФИО1> в пользу ФИО3 39 377,85 руб.

Обязать Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, устранить допущенное нарушение прав ФИО3 принятия всех установленных законом мер по исполнению исполнительного листа 

<

№>, выданного мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска по делу №2-1255/14-247 о взыскании с ИП 

<

ФИО1> в пользу ФИО3 39 377,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 года

Судья Н.С. Семенов