дело №5-627/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 12 сентября 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 03.07.2019 года около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения своей супруге ФИО4, а именно нанес один удар ладонью руки в шею ФИО4, после чего нанес один удар кулаком руки в губу, вследствие чего она испытала физическую боль и у нее возникли телесные повреждения в виде «кровоподтека в левой заушной области, на слизистой оболочке верхней губы справа, с травматическим отеком верхней губы в проекции раны». Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта №2448 от 05.07.2019 года, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал на признание вины, просил назначить ему наказание в виде административного ареста, пояснив, что он не может оплатить штраф, поскольку не работает, а 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая ФИО4, извещенная о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 023600 от 10.09.2019 года; объяснением ФИО3 от 07.09.2019 года; объяснением ФИО2 от 10.09.2019 года; объяснением ФИО4 от 10.09.2019 года; определением о продлении срока проведения административного расследования от 04.08.2019 года; заявлением ФИО4 от 04.07.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2019 года; копией вида на жительство на имя ФИО4; определением о назначении экспертизы от 04.07.2019 года; копией паспорта на имя ФИО2; справкой ОИАЗ от 05.07.2019 года; заключением эксперта №2448 от 05.07.2019 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 ОМВД России по Сургутскому району от 20.08.2019 года. 

Согласно заключению эксперта №2448 от 05.07.2019 года у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой заушной области, на слизистой оболочки верхней губы справа, с травматическим отеком верхней губы в проекции раны, повреждения возникли от действия тупых предметов расцениваются как повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев ФИО4 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья определяет признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил. 

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, его позицию относительно назначаемого наказания, отсутствие постоянного места работы, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 12 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1