Дело №1-196/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001244-19

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 09 августа 2023г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Чижова А.А., помощника Выксунского городского прокурора Поздышева М.Ю., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., потерпевшей Н.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Наумова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, … года рождения, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

… года в период с … часов … минут по … часов … минут, у неустановленных следствием лиц и ФИО1, находящихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц.

Для осуществления преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица и ФИО1, имеющие право свободно передвигаться по территории Российской Федерацией, зная принципы и особенности функционирования мобильной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный и корыстный характер своих действий, имея умысел на достижение преступного результата, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения хищений чужого имущества путем обмана.

Неустановленные следствием лица согласно совместно разработанному преступному плану, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя свои роли в совершении преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах заранее подыскали ….. После чего неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством ….. Выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием передать деньги, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «…» сообщали последнему информацию о потерпевшем, адрес проживания потерпевшего и сумму денежных средств, которую нужно забрать.

ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанному плану, прибывал по указанному неустановленными лицами адресу. По прибытию в адрес проживания потерпевших, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, соблюдая меры конспирации, получал похищаемые денежные средства и имущество, после чего скрывался с места совершения преступления. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 должен был распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств оставлять себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств …. на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета.

У ФИО1 и неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, … года в период с … часов …минут по … часов … минут, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером ….., а также мобильный телефон с абонентским номером …..

… года в период с … часов … минут по.. часов … минут, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, находясь в неустановленном месте за пределами …., осуществили звонок на абонентский номер …., установленного в …. и, …. После, узнав от Н.А. абонентский номер …. и продолжили разговор от лица ….. После чего Н.А., находясь по месту жительства по адресу: …., будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленными следствием лицами и ФИО1, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что …., согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, принадлежащие ей денежные средства в размере … рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания. Затем, неустановленные лица, … года в период с … часов … минут по … часов … минут сообщили ФИО1 информацию о Н.А., …., и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли.

Далее ФИО1, заблаговременно прибывший в … для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, … года в период с … часов … минут по … часов … минут проследовал к дому, расположенному по адресу: …, то есть по месту проживания Н.А., где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, в вышеуказанное время получил от последней …, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме … рублей, тем самым похитив их путем обмана совместно с неустановленными следствием лицами. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами и имуществом по своему и неустановленных лиц усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Н.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме … рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что ….

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что ….

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, но при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Н.А. подтвердила в суде, что ….

Свидетель А.В. в суде пояснила, что ….

Из показаний свидетеля Д.Д. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Свидетель Л.И. в суде пояснила, что …. 

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

…..

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Судом установлено, что …. года в период с … часов … минут по … часов.. минут, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана Н.А., совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме … рублей, что подтверждается как признательными показаниями подсудимого, их проверкой на месте, явкой с повинной ФИО1, так и показаниями потерпевшей Н.А., свидетелей А.В., Д.Д., данными протокола опознания, в ходе которого потерпевшая опознала ФИО1, как мужчину, которому она передала денежные средства в сумме … рублей. 

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными.

При этом, несмотря на то, что денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, суд приходит к однозначному выводу о совершении преступления ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. О совершении преступления ФИО1 предварительно договорился с неустановленными следствием лицами, каждый из них выполнял в совершении преступления отведенную ему роль, их действия носили совместный характер и были направлены на достижение единого умысла. Денежные средства были похищены путем обмана потерпевшей Н.А. относительно того, что …, а ФИО1 в свою очередь данные денежные средства у потерпевшей, находящейся под влиянием обмана, забрал, то есть получил реальную возможность распорядиться ими. При этом вещами, которые ему одновременно с денежными средствами передала потерпевшая Н.А., ФИО1 распорядился так, как ему указывало при определении его роли в совершении преступления неизвестное лицо, то есть выбросил их. 

Суд также приходит к однозначному выводу, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, и что он совершает в группе с иными лицами хищение денежных средств путем обмана потерпевшей. Об этом свидетельствуют непосредственно действия ФИО1, который выполнял указания неустановленного соучастника преступления, при этом как пояснил сам подсудимый, он понимал, что совершает преступление, что обманывает потерпевшую, тем не менее, забрал у нее деньги и в последующем распорядился ими. 

С учетом размера причиненного ущерба, который сам по себе велик, …, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшей Н.А. значительным, о чем она также подтвердила в суде.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

…

В соответствии с п. «…» ч... ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает ….

В соответствии с п. «…» ч. 1 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает ….

.. ., что суд расценивает как иные действия, … и признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. … ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд также признает …..

В соответствии с п. «…» ч. … ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает …. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, находя достаточным основного наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится ….

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени тяжести содеянного, наказание с применением данных статей закона в данном случае будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, искреннего раскаяния, принятых мер к частичному возмещению ущерба, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым ФИО1 заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого ФИО1, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. 

В ходе следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую с учетом данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до доставления ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит направить к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Н.А. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере …. рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 иск признал.

Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от …. года наложен арест на имущество ФИО1, а именно: ….

Суд полагает необходимым сохранить наложение ареста на имущество ФИО1 до исполнения приговора суда в части гражданского иска. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления в исправительный центр.

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. 

Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с …. года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. А. материальный ущерб в размере …. рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно: …., - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства:

….. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина