Дело № 2-1652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 15 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Г, выступающей на основании ордера 

<

номер> от 

<

дата> и удостоверения 

<

номер> от 

<

дата>, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (с учетом уточнения исковых требований) о признании права собственности на 2/6 доли жилого здания, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

номер> кв.м., в том числе жилой – 

<

номер> кв.м.

Требования мотивированы тем, что с 

<

дата> мать истца - Б состояла в фактических брачных отношениях с М Совместно с ними проживали престарелая родная мать М, его родной сын от предыдущего брака - ответчик ФИО2, которому в то время было 7 лет с ними же проживала и истец. 

<

дата> на совместные денежные средства мать истца Б и ее сожитель М приобрели дом по 

<

адрес>, который оформили на имя М и в котором стали проживать общей семьей с детьми от своих первых браков. 

<

дата> М получил свидетельство 

<

номер> на право собственности на землю бессрочное (постоянное ) пользование. 

<

дата> мать истца - Б и М вступили в зарегистрированный брак, мать истца приняла фамилию мужа и стала Ж, они продолжали проживать в доме по 

<

адрес>. 

<

дата> умер М и после его смерти в качестве наследственного имущества остался дом по 

<

адрес>, расположенный на земельном участке, переданном в бессрочное (постоянное) пользование землей, согласно свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> 

<

номер> из категории земель земли населенных пунктов. К моменту смерти М в доме по 

<

адрес> он проживал только с матерью истца - его супругой Ж Дети М - ответчики ФИО2 и ФИО3 уже проживали за пределами 

<

адрес> в 

<

адрес>. На похороны своего отца не приезжали. 

<

дата> по отдельному поручению Л-Кузнецкого городского суда был допрошен сын М -ответчик ФИО2, который в своем допросе указал, что Ж проживала с его отцом М и что он никаких претензий на домовладение не имеет и не претендует на свою долю домовладения в натуре и никакой денежной компенсации ему не нужно. Решением Л- Кузнецкого городского суда от 

<

дата> матери истца Ж был произведен выдел доли из совместной собственности и признано за Ж право собственности на ? домовладения по 

<

адрес>, приобретенного 

<

дата> на имя М, умершего 

<

дата>. На основании данного решения суда мать истца Ж получила 

<

дата> свидетельство о праве наследства по закону на ? жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 

<

номер> кв.м. Ответчики ФИО2 и ФИО3 продолжая проживать в 

<

адрес> не намеревались оформлять свои наследственные права, устно и по телефону неоднократно отказываясь от их оформления. Ответчики были извещены надлежащим образом о смерти их отца и знали об открывшемся наследстве, однако не желали его принимать и оформлять свои наследственные права. Не оформив свои наследственные права в установленный законом срок, 

<

дата> ответчик ФИО2 обратился через А, исполняющую обязанности нотариуса 

<

адрес> Н с письмом в адрес нотариуса 

<

адрес> с заявлением о том, что он не вступал в наследство не желает вступать, не возражает против получения наследства Ж не намерен восстанавливать срок на принятие наследства. 

<

дата> с аналогичным заявлением в адрес нотариусаг.Ленинска-Кузнецкого обратилась ответчица ФИО3, через того же нотариуса А, сообщив что ей –ФИО3 известно об открытии наследства после смерти отца умершего 

<

дата> и, что наследство после смерти отца она ни по закону, ни по завещанию не принимала и принимать не намерена. Так, из письма нотариусу 

<

адрес>, заверенного нотариусом А следует, что причитающуюся долю ФИО2 в наследственном имуществе он не возражает передать матери истца Ж Наследники- ответчики ФИО2 и ФИО3 не приняли наследства и фактически мать истца Ж приняла наследство после смерти своего мужа М на все домовладение, расположенное на земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, официально оформила только свое право на ? доли жилого дома по 

<

адрес> в праве общей собственности. Таким образом, после смерти М его дети -ответчики ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство и свое волеизъявление о желании не принимать наследства и отсутствие возражений о получении наследства Ж выразили письменно у нотариуса 

<

адрес> 

<

дата> и 

<

дата>, а также в допросе от 

<

дата>, что свидетельствует о том, что мать истца фактически приняла наследство на все домовладение по 

<

адрес>, расположенное на земельном участке, т.е приняла наследство на все имущество, оставшееся после смерти М 

<

дата> умерла мать истца Ж, проживающая до момента смерти в доме по 

<

адрес>. 

<

дата> истец, как родная дочь Ж, умершей - 

<

дата> вступила в наследственные права и получила 4/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по 

<

адрес>, полезной площадью 

<

номер> кв.м. и жилой площадью 

<

номер> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым 

<

номер>. Свое наследственное право на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> истец своевременно зарегистрировала и получила свидетельство о государственной регистрации права 

<

дата>. Также истец получила и свидетельство о регистрации общей долевой собственности 4/6 на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> 

<

номер>, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>, с кадастровым 

<

номер> земельный участок категории земель - земля населенных пунктов, местонахождение 

<

адрес>. Однако поскольку мать истца приняла фактически наследство на все имущество- домовладение по 

<

адрес> и земельный участок, то и истец после смерти матери фактически приняла наследство на все имущество - домовладение и земельный участок по 

<

адрес>. Доли наследников ФИО2 и ФИО3 должны были перейти к наследнику по закону матери истца Ж С момента смерти наследодателя М прошло более 20 лет и за этот период времени ответчики, так в наследственные права и не вступали и наследство не принимали. С 

<

дата> наследственным имуществом - домом по 

<

адрес> пользуется одна истец, обустраивает дом, производит в доме ремонт, побелку, покраску, наклеила обои засаживает и убирает огород, полностью ухаживает за земельным участком и домом. Мать истца, хоть и приняла наследство только на ? долю в общем долевом имуществе, однако с 

<

дата> по день своей смерти по 

<

дата> пользовалась полностью и домом и земельным участком как единственный собственник и наследник, а истец после смерти матери Ж также одна пользуется в полном объеме и домом и земельным участком, как единственный и полноправный собственник и наследник. В связи с чем, истец полагает, что за ней должно быть признано право собственности на дом и земельный участок по 

<

адрес> не в долевом 4/6 доли, а в полном объеме, на весь объект права -жилой дом по 

<

адрес> и земельный участок по 

<

адрес>. Согласно Техническому паспорту жилого дома на имя М по состоянию на 

<

дата> при приобретении дома по 

<

адрес> по договору купли-продажи от 

<

дата> общая площадь дома указана 

<

номер> кв.м., полезная площадь 

<

номер> кв.м., такие же данные указаны и в Техническом паспорте от 

<

дата>. В связи с тем, что за весь период с момента приобретения дома с 

<

дата> и по настоящее время никакие изменения не производились, площадь дома не изменялась, перепланировку не делали, площадь дома не увеличивали, однако в техническом паспорте на жилой дом по 

<

адрес> от 

<

дата> общая площадь дома отражена как 

<

номер> кв.м., а жилая площадь 

<

номер> кв.м. такие же сведения и в отчете по оценке дома от 

<

дата>. Разница в площади дома и его жилой площади объясняется отсутствием замеров на момент приобретения дома в 

<

дата>. В настоящее время площадь дома составляет 

<

номер> кв.м., из которых жилая 

<

номер> кв.м. В настоящее время истец желает зарегистрировать свое право собственности на данный жилой дом по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель Г в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял признание иска, понимают последствия признания ответчиками иска, о чем предоставили соответствующие заявления.

Представитель ответчика – администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщены к делу.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, ФИО3, администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя Е, иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 2/6 доли жилого здания, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

номер> кв.м., в том числе жилой – 

<

номер> кв.м., инвентарный 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1652 /2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.