Дело № 5-349/20

25RS0010-01-2020-001784-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мять Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего в 

<

.........>19, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2020 года в отношении Мять Михаила Михайловича был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

07 января 2020 года в 21 часов 45 минут в районе дома 306 по улице Абрикосовая города Находка, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, на скользком участке дороги не справился с управлением, совершил наезд на пешеходов, которые находились у края проезжей части. В результате ДТП были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пешеходу Ш ДД.ММ.ГГ. года рождения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 и его защитник по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснили, что факт, вмененного административного правонарушения признает, просили строго не наказывать, материальный вред возмещен.

Потерпевший Ш в судебном заседании пояснил, что не настаивает на применении строгого наказания в отношении ФИО2

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. 

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе имеется ссылка на нарушение ФИО2 10.1 ПДД. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения привели к причинению потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. В действиях пешехода Ш нарушений Правил дорожного движения не установлено.

При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье граждан.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает мнение потерпевшего, который не ставил вопрос о строгом назначаемом наказании в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является, что в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих вину обстоятельств является раскаяние, признание вины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мять Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего в 

<

.........>19, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка) 

ИНН 

<

***>

№ счета 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ банка России 

БИК 040507001 

Штраф ОМВД России по г. Находка с указанием № постановления и дату

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140

Код ОКТМО 05714000

КПП получателя 250801001

Уникальный идентификатор начисления 18№

Постановление в течение 10 дней с момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила