Дело № 2-2292/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании восстановить на счете денежные средства и погасить задолженность по кредиту,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) об обязании произвести перерасчет по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ... и от ДД.ММ.ГГГГ ...: обязать восстановить на его счете денежные средства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность по кредиту ... от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, выделенными ему по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, без учета процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор .... Согласно указанному договору он получил денежные средства в сумме 900000 рублей. В погашение кредита он должен был вносить ежемесячно 26381,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредиту задолженность составила 845441,80 руб.

С целью реструктуризации задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк и получил согласие банка заключить новый кредитный договор, чтобы погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком договор ... на сумму 845441,80 руб. При этом он подал банку заявление о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (последние цифры ... Деньги, соответственно, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ он на руки не получал.

Исходя из содержания составленных сторонами документов и согласованных условий, кредит от ДД.ММ.ГГГГ погашается досрочно и полностью. У него имеется обязанность ежемесячно вносить платежи только по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (последние цифры ...) он исполняет надлежащим образом и в срок, перечисляя банку 14300 рублей.

Как оказалось, по состоянию на конец 2017 года кредит от ДД.ММ.ГГГГ погашен досрочно и полностью не был. По указанному кредиту ежемесячно списывались платежи с денежных средств, предоставленных, но не полученных им по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты.

Кроме того, со счета, на который были зачислены 845441,80 руб. (не известный ему), списывались все возникающие просроченные задолженности заемщика по всем имеющимся у него обязательствам без его согласия и распоряжения. В том числе платежи по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он самостоятельно вносил денежные средства.

Таким образом, были израсходованы 845441,80 руб. частично на кредит от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: погашение основного долга - 234389,88 руб.; погашение процентов - 293230,52 руб. Имеется остаток задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ более 600000 рублей.

Из ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все изложенные обстоятельства соответствуют действительности.

В частности, в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано: ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор с ним именно с целью погашения досрочно и полностью кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845441,80 руб. Иное назначение кредита от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует обстоятельствам дела: он на руки денежные средства от банка не получал. Распоряжения перечислять в погашение данного кредита ежемесячные платежи с процентами также не давал. Никакого иного распоряжения, кроме как погасить досрочно и полностью кредит от ДД.ММ.ГГГГ, не было.

В этом же ответе банка от ДД.ММ.ГГГГ указаны надуманные, по его мнению, причины, по которым это погашение не произошло: со счета списаны 6134,60 руб. в погашение каких-то исполнительных производств, заведенных в Новгородской области и в г. Москве. Он не был ни в Новгородской области, ни в г. Москве в период, имеющий отношение к спорному. На сайте ФССП РФ сведений о наличии у него исполнительных производств нет. На его запрос копии исполнительных документов не высланы.

Считает, что произошло неисполнение банком обязательств перед ним по досрочному и полному погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ Это привело к многочисленным нарушениям имущественных прав заемщика и неосновательному обогащению банка: банк получил неосновательное обогащение в виде процентов по непогашенному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ было вызвано именно затруднением в оплате кредита от ДД.ММ.ГГГГ В результате ошибок при исполнении его распоряжений о досрочном и полном погашении кредита, он обязан оплачивать два кредита вместо одного, при этом деньгами второго кредита он не пользовался. Он не имел намерения в получении двух кредитов, а совершил действия в погашение первого кредита.

Считает, что банк обязан произвести перерасчет его задолженности следующим образом: восстановить на его счете денежные средства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ; погасить задолженность по кредиту ... от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, выделенными ему по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, без учета процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признал, поскольку денежных средств на счете истца для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не было.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика. Для исполнения обязательств по указанному договору истцу был определен счет ....

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору составила 845441,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 845441,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,984% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика. Целью данного кредитного договора, согласно его п. 11, а также сообщению Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ..., является полное досрочное погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредитных денежных средств была перечислена на счет ....

Согласно частям 2, 5, 9 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) поступили два постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в общей сумме 6134,60 руб. со счета ..., находящегося в ВТБ 24 (ЗАО). Согласно указанным постановлениям при недостаточности на счете ФИО1 денежных средств для исполнения требований исполнительных документов необходимо продолжить исполнение в пределах суммы задолженности по мере поступления денежных средств на счет ФИО1

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) не вправе был осуществлять операции с денежными средствами ФИО1, поступившими на счет 40... после ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы 6134,60 руб.

В связи с чем, полученной ФИО1 в банке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... суммы в размере 845441,80 руб. было недостаточно для полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному с банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с п. 5.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк ВТБ 24 (ЗАО) в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах заемщика в определенном объеме и в дату, указанную в заявлении заемщика о досрочном (полном или частичном) погашении кредита, заявление заемщика о досрочном (полном или частичном) погашении кредита считается недействительным. Действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется.

Таким образом, вопреки доводам истца ФИО1, у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения его заявления о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....

В связи с чем, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании восстановить на счете денежные средства и погасить задолженность по кредиту – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2292/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.