УИД № 

<

...>

Дело № 2-213/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года ст. Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 мая 2017 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

...>. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Требования истца ООО «АйДи Коллект» к ответчику обусловлены договором об уступке прав (требований) № 

<

...> от 15 октября 2018 г. заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект".

Истец в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

От ответчика поступило заявление в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования признает частично, просит уменьшить проценты и сумму штрафа по договору потребительского займа по тем основаниям, что её супруг находится в отпуске по уходу за ребенком, она не работает, их семья испытывает трудное материальное положение, кроме того, ответчица просит расторгнуть договор займа, поскольку, дальнейшее начисление процентов для её семьи очень обременительно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является 

недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2017 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

...> на сумму 70000 рублей на 126 дней. Процентная ставка 235,79 %. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу -70000 рублей, по процентам 139198 рублей, по штрафам в сумме 14000 рублей.

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации утвержденную Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.monevman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и 000 МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования 'электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообшения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заём кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка должна быть подписана лицом ее совершающим. При заключении договора в электронной форме может быть использована электронная подпись (простая или усиленная) в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

Помимо электронной подписи ст. 160 ГК РФ допускает применение других аналогов собственноручной подписи субъектов права. В качестве таких аналогов могут служить, например, коды пользователей системы "Рейтер", код дилера, различные шифры, персональный идентификационный номер владельца кредитной или дебетовой платежной карты (PIN-код). Они выполняют ту же роль, что и электронная подпись, когда применение последней невозможно или нецелесообразно.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Истец указывает, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор., вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15 октября 2018 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № 

<

...> от 23 мая 2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 г. и выпиской из приложения № 

<

...> к Договору уступки прав (требований) № 

<

...>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При заключении договора потребительского кредита (займа) дистанционным способом, у заемщика не всегда есть реальная возможность получить ответы на все возникающие вопросы, касающиеся содержания договора. Несмотря на то что кредитор обязан проинформировать заемщика об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) до заключения договора, тот не всегда может получить о кредитном продукте объективное представление на момент заключения договора. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ участники гражданских правоотношений пользуются свободой заключения договоров, сумму процентов определена соглашением сторон. 

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом потерпевший должен доказать факт заключения сделки на крайне невыгодных для него условиях, на совершение ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также, что другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить сумму процентов до 69599 рублей, а сумму штрафа уменьшить до 4000 рублей, поскольку, ответчица в настоящее время находится в трудном материальном положении, не работает, супруг находится в отпуске по уходу за ребенком, семья проживает на детское пособие и помощь родителей.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 451 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, при этом п.1 ст. 451 ГК РФ, признает изменение обстоятельств существенными, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или бы был заключен на значительно 

отличающихся условиях.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора (одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования банка направлены на фактическое досрочное погашение задолженности и прекращении долговых обязательств, в связи с чем, требование ФИО2, о расторжении кредитного договора, суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования истца удовлетворены на сумму 143599 рублей 00 копеек, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4071,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки 

<

адрес> края в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН № 

<

...> ОГРН № 

<

...> дата регистрации 07.04.2017 года задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> в сумме 143599 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4071 рубль 98 копеек, а всего 147670 (сто сорок семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 98 копеек.

Требование ФИО2, о расторжении договора потребительского займа от 23.05.2017 года № 

<

...>, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа от 23.05.2017 года № 

4118966 заключенный между ООО МФК «Мани Мен» уступившим право требования ООО «АйДиКоллект» и ФИО2.

Реквизиты для оплаты: р/с 40№ 

<

...> в АО «Альфа-Банк»

Кор. Счет 30№ 

<

...>

БИК:044525593, ИНН:

<

***>

КПП: 773001001

Назначение платежа: оплата задолженности по договору № 

<

...> Должник ФИО2.

Адрес: 121096 

<

адрес> офис 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинградского

Районного суда В.

<

адрес>.