Дело №2-7135/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что 22 марта 2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор и договор залога №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 631 590 руб. 00 коп. со сроком возврата до 22 марта 2018 года под 13,4 % годовых на оплату приобретаемого автомобиля MITSUBISHIASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4A92BC1876, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет черный. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 483 776 руб. 49 коп. из них: по основному долгу - 475 476 руб. 27 коп., по процентам - 8 300 руб. 22 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MITSUBISHIASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4A92BC1876, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 590 000 руб. 00 коп.

Истец ПАО Росбанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года ФИО2 обратилась в ПАО Росбанк с заявлением - офертой на предоставление автокредита на приобретение нового транспортного средства. 

22 марта 2013 года заявление - оферта о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Банком было принято, заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 631 590 руб. 00 коп. со сроком возврата до 22 марта 2018 года под 13,4 %, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банка.

Согласно пункту 4.1 Условий предоставления автокредита (далее - Условия) возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Если в каком - либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца.

Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора дата ежемесячного погашения приходится на выходной и/или праздничный день, то дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 22 число каждого месяца.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанном в разделе «Параметры кредита» заявление. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое число календарных дней, на которое размещены денежные «средства». При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункты 3.1 - 3.3 Условий).

Согласно п.8. Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. 

Однако ответчиком платежи производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплату основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в пункте 4.1; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.

В адрес заемщика по кредитному договору направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, об уплате просроченных процентов за пользование кредитом, которое заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору по погашению основного долга до настоящего времени заемщиком не исполнены, требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита и обращении обоснованно.

Сумма задолженности, согласно представленному расчету, по состоянию на 19 октября 2017 года составляет 483 776 руб. 49 коп. из них: по основному долгу - 475 476 руб. 27 коп., по процентам - 8 300 руб. 22 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHIASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 590 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 указанной статьи).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, учитывая период просрочки исполнения обязательства, а также то, что размер задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Так, в силу п.8.7 Условий за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В силу п.8.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку на день вынесения решения суда за ФИО2 перед Банком числится задолженность по кредиту не погашена, истец вправе просить обратить взыскание по данным долгам на заложенное имущество. 

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3).

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости, которая составляет 590 000 руб. 00 коп. Указанная стоимость транспортного средства определена заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» по состоянию на 9 августа 2017 года. 

Данный отчет суд считает допустимым доказательством размера рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку ответчиком данная стоимость транспортного средства на день рассмотрения дела не оспаривается, сведений об иной его стоимости суду не представлено.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд устанавливает, исходя из рыночной стоимости по состоянию на 9 августа 2017 года в размере 590 000 руб. 00 коп., определив способ продажи - с публичных торгов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества Росбанкк ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору от 22 марта 2013 года №№ по состоянию на 19 октября 2017 года в сумме 483 776 руб. 49 коп. из них: по основному долгу - 475 476 руб. 27 коп., по процентам - 8 300 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHIASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4A92BC1876, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в 

<

...> канал, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, определив способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 590 000 руб. 00 коп. с перечислением средств от реализации в счет погашения сумм, взысканных по договору.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий С.А.Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а