Судья Зайцев В.В. дело №22-2815/22020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.

с участием прокурора Исламова В.В.

защиты в лице адвоката Переседовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Переседовой Е.Г. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 29 мая 2020 по ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; на 22 сентября 2020 отбыто 230 часов обязательных работ, конец срока отбытия дополнительного наказания 9 июня 2022;

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 мая 2020г. окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 мая 2020.

Выслушав адвоката Переседову Е.Г., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном

объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г. в интересах осуждённого ФИО1 указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом признания ФИО1 вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в порядке особого производства, активного способствования раскрытию преступления, удовлетворительной характеристики, инвалидности 2 группы, последнему возможно смягчить назначенное судом первой инстанции наказание. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильным, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Все смягчающие обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389,19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Переседовой Е.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.