Дело № 12-451\17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием представителя ФИО1 и ФИО2 рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 мин., водитель ФИО2, управляя автомашиной а/м1, гос.номер №, на АДРЕС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дата нарушения ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указано, что он не видел знака поскольку его закрывал а/м2 и в постановлении суда не установлены обстоятельства административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано, в нем не приведены обстоятельства совершенного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Безотносительно к фактическим обстоятельствам административного правонарушения указана дата совершения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить. Возвратить административное дело в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в мировому судье ......

Судья подпись А.В. Кушниренко