Дело № 2-4560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Серковой Е.А., 

при секретаре Сороколетовой К.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: № *** от 26.12.2017 на сумму 110 000 рублей, № *** от 15.01.2018 на сумму 50 000 рублей, № *** от 20.01.2018 на сумму 70 000 рублей, № *** от 16.02.2018 на сумму 120 000 рублей, №*** от 15.03.2018 на сумму 120 000 рублей, № *** от 16.04.2018 на сумму 110 000 рублей, №*** от 17.05.2018 на сумму 120 000 рублей, № *** от 29.05.2018 на сумму 100 000 рублей. Со стороны ФИО2 денежные средства были представлены ответчику по распискам. Срок возврата денежных средств наступил, однако денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. Кроме того, между сторонами заключен договор залога, согласно которого залогодатель передает залогодержателю автомобиль ****,****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по указанным договорам, не поступали. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До судебного заседания ответчик исковые требования признала в полном объеме, оформив об этом соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.

В соответствии с ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

Материалами дела установлено, что 26.12.2017 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор № *** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 апреля 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.5-6).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 апреля 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки № ***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 26.12.2017 (л.д.21). 

15.01.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор № *** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 апреля 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.7-8).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20% годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 апреля 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки № ***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 15.01.2018 (л.д.22). 

20.01.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор №*** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 апреля 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.9-10).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 апреля 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки № ***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 20.01.2018 (л.д.23). 

16.02.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор №*** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 апреля 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.11-12).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20% годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 апреля 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки № ***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 16.02.2018 (л.д.24). 

15.03.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор №*** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 апреля 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.13-14).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 апреля 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки № ***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 15.03.2018 (л.д.25). 

16.04.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор № *** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 июня 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.15-16).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 июня 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки № ***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 16.04.2018 (л.д.26). 

17.05.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор № *** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 июня 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.17-18).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 июня 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки №***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 17.05.2018 (л.д.27). Также, 29.05.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор №*** процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 30 июня 2018 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.19-20).

Сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, передача денежных средств оформляется распиской (п.1.2).

Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 июня 2018 года. 

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.3). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной истцом расписки № ***, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей в рамках договора процентного займа № *** от 29.05.2018 (л.д.28). 

В материалы дела истцом представлены оригиналы договоров займа и оригиналы расписок, для заверения судом. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры, и соблюдена предусмотренная ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 000 рублей.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п.3 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела договоры займа в порядке ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оспаривались.

Факт подлинности представленных расписок и имеющихся в них подписей ответчика, ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик до настоящего времени обязательства по договорам займа не исполняет.

Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Кроем того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

29.05.2018 между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № *** от 26.12.2017 на сумму 110 000 рублей, договора займа № *** от 15.01.2018 на сумму 50 000 рублей, договора займа № *** от 20.01.2018 на сумму 70 000 рублей, договора займа № *** от 16.02.2018 на сумму 120 000 рублей, договора займа № *** от 15.03.2018 на сумму 120 000 рублей, договора займа №*** от 16.04.2018 на сумму 110 000 рублей, договора займа № *** от 17.05.2018 на сумму 120 000 рублей, договора займа № *** от 29.05.2018 на сумму 100 000 рублей, заключенных между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки ****), государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN ***, № двигателя *** (л.д.29-33).

В соответствии с п. 1.2 договора, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 800 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, названных в п.1.5 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Согласно информации, представленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения, собственником автомобиля **** государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN ***, № двигателя *** является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных сведений не усматривается, что на момент рассмотрения дела по существу на транспортное средство наложены обременение, запреты.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не исполнено, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договорам, которая установлена соглашением сторон, и которая в ходе рассмотрения дела по существу ими не оспаривалась, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в этой связи у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку препятствий тому, с учетом положений ч.2 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с установленными нормами действующего законодательства, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а именно положениями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Вместе с тем, учитывая, что предметом такого договора может быть только движимое имущество, при отсутствии в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога следует исходить из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349).

В соответствии с п. 4.4 договора залога от 29.05.2018, реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства иска и заявленные требования, признала их в полном объеме.

Ответчик указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию. 

Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Ознакомившись с позицией ответчика, учитывая, что в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует положениям ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд полагает возможным принять от ответчика признание иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 100 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 26.12.2017, 15.01.2018, 20.01.2018, 16.02.2018, 15.03.2018, 16.04.2018, 17.05.2018, 29.05.2018 в размере 800 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 рублей, всего взыскать 825 100 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN ***, № двигателя ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.