Дело № 2-362/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000471-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г. Чердынь 

Чердынский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Ярославцевой К.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО2, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению исполнительной надписи по взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, 

установил:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО2 (далее Нотариус) недействительной и не подлежащей исполнению. В обосновании заявленных требований указала, что Нотариус совершена исполнительную надпись № от 04.07.2023 на договоре № от 07.02.2020 о предоставлении кредита, заключенном между ней и Банком ВТБ (ПАО). Согласно исполнительной надписи с нее, взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 07.11.2022 по 26.06.2023 на общую сумму 1 027 830 руб. 07 коп., возбуждено исполнительное производство. Между тем, обращает внимание, что по состоянию на 11.07.2023 г. ею не было получено официальное уведомление от нотариуса, также Банк перед обращением к нотариусу не уведомил (не направил официальное уведомление) заявителю. 

На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 04.07.2023 г. Исполнительную надпись № от 04.07.2023 г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить указанную нотариальную запись и отозвать с исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - Нотариус Чердынского нотариального округа Пермского края в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в предусмотренном законе порядке, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что 29.06.2023 года ей по средствам Веб-сервис ЕИС от Банка ВТБ (ПАО) поступило Заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно. Ею проведен правовой анализ представленного заявления и документов. Определено, что представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представлены все бесспорные документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, сведения о том, что на момент обращения за совершением исполнительной надписи судебный спор между должником и взыскателем отсутствует. Исполнительная надпись совершена удаленно в соответствии с действующим законодательством. Банком ВТБ (ПАО) было направлено надлежащим образом требование и не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основ законодательства РФ нотариате. После подтверждения оплаты нотариального действия взыскателем, был совершен электронный исполнительный документ №, в этот же день ею было направлено соответствующе уведомление о совершении нотариальной надписи ФИО1 по адресу регистрации и проживания указанному в кредитном договоре. При этом указала, что вопреки мнению истца предоставления оригинала кредитного договора и проставления на нем надписи не требуется, нотариальная надпись совершена удалено.

Представитель ответчика - ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщила, направила в адрес суда письменные возражения по иску. Указала, что условия о бесспорном взыскании задолженности минуя судебную процедуру согласовано сторонами путем их включения в индивидуальные условия кредитного договора. Истцом договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора, в том числе в части условия о том, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса достигнуто.Таким образом, права потребителя в рассматриваемом случае не нарушены. В связи ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности по договору. Банком предоставлены все документы необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса. Нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика неуплаченной в срок задолженности по указанному выше кредитному договору. Бесспорность требований Банка следует из представленных документов. Ко взысканию заявлены только бесспорные суммы. Учитывая изложенное, порядок совершения исполнительных надписей нотариусом и Банком ПАО ВТБ соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в предусмотренном законе порядке, судебное заседание просила провести в отсутствие представителя, представила письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, в которых указала, что 07.06.2023 между СПАО «Ингосстрах» и Нотариусом ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности. По существу заявленных требований пояснила, что с условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре. Относительно доводов истца о неполучении почтовой корреспонденции, указал, что сообщение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии с п. 13 ст. 35 основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 22 Основ законодательства о нотариате предусмотрена оплата нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 04.07.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал Заёмщику денежные средства в размере 600 000 руб., под 17 % на срок 60 месяцев. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается представленным банковским ордером № 12151 от 07.02.2020 и истцом не оспаривалось.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования, заключен в простой письменной форме, подписан истцом собственноручно

Пунктом 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного расчета Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.03.2023 года составил: 1 027 830 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 930 739 руб. 12 коп., просроченные проценты 89 078 руб. 86 коп., сумма понесенных расходов 8 012 руб. 09 коп.

О наличии указанной задолженности заемщику до обращения к нотариусу Банком было направлено уведомление от 29.03.2023 по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: 

<

адрес> Согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручения - 20.04.2023 г., 23.05.2023 - возращено отправителю за истечением срока хранения.

29.06.2023 нотариусу ФИО2 от ПАО Банк ВТБ в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, по средствам Веб-сервис ЕИС, поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно в форме электронного документа и направлении его в Белгородский РОСП.

04.07.2023 г. после подтверждения оплаты нотариального действия нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершен электронный исполнительный документ №.

04.07.2023 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: 

<

адрес> направлено извещение о совершении нотариального действия, что подтверждается кассовым чеком, согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № 13.07.2023 г. зафиксирована неудачная попытка вручения, 14.07.2023 почтовое отправление возращено отправителю из-за истечения срока его хранения.

Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом, является арифметически правильным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, истцом не представлено.

При этом доводы ответчика, что указанное уведомление не содержит сведений о попытки вручения почтового отправления адресату, вопреки мнению истца, не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Банком обязанности по направлению уведомления. Как следует из представленного ответа АО «Почта России» извещения доставляются адресату в день поступления отправления либо не позднее следующего рабочего дня. В соответствии с требованиями п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31.07.2014 почтовое отправлении доставляется в соответствии с указанными на них адресами. Если на момент доставки регистрируемого почтового отправления, вручить адресату почтовое отправление не представляется возможным, в ячейке абонементных почтовых шкафов отпускаются извещения на получения регистрируемого почтового отправления, непосредственно в отделении почтовой связи. Заказное письмо № в адрес ФИО1 поступило 20.04.2023 в отделение почтовой связи Стрелецкое 308511. По адресу, указанному на почтовом отправлении доставлено извещение. По данному адресу осуществляется «мотодоставка», информация на сайте о неудачной попытке вручения по результатам доставки не создается по причине увеличенной нагрузки. За истечением срока хранения и неявкой адресата за получением почтовое отправление направлено 23.05.2023 в структурное подразделение для хранения невостребованных.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации и является надлежащим извещением с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Также материалами дела подтверждается направление истцу извещения нотариусом о совершении нотариального действия в установленный срок.

В соответствии с ч.2 ст.89 Основ, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 44.3 Основ Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63- ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232 (ред. От 14.12.2022) "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" определен порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса определяет процедуру направления в Федеральную нотариальную палату заявления о совершении нотариального действия удаленно через единую информационную систему нотариата (далее - ЕИС), в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", правила совершения оплаты нотариального действия и возврата суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя и его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно (далее - заявитель), и нотариуса. Нотариальные действия, совершаемые удаленно, предусмотрены статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 Основ.

Доступ к сервисам ЕИС предоставляется заявителям, прошедшим процедуры регистрации и авторизации.

Заявление формируется путем заполнения формы заявления о совершении нотариальных действий удаленно, установленной в соответствии с частью пятой статьи 44.3 Основ.

К заявлению прилагаются документы в электронной форме, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявление и прилагаемые к нему документы направляются с использованием ЕПГУ или ЕИС нотариусу указанного заявителем субъекта Российской Федерации, имеющему на момент направления заявления и прилагаемых к нему документов первый порядковый номер в электронной очереди нотариусов такого субъекта Российской Федерации, либо нотариусу указанного заявителем нотариального округа, имеющему на момент направления заявления и прилагаемых к нему документов первый порядковый номер в электронной очереди нотариусов такого нотариального округа.

При получении заявления и прилагаемых к нему документов ЕИС автоматически осуществляется проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя и лиц, подписавших электронные документы, прилагаемые к заявлению, требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", а также форматно-логический контроль сведений, указанных в заявлении.

Нотариальный документ, постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно и мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно изготавливаются нотариусом в форме электронного документа в соответствии с требованиями, установленными в соответствии с частью третьей статьи 45.1 Основ. Электронные документы, указанные в настоящем пункте, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Таким образом, вопреки доводам истца, действующим законодательством, предусмотрено совершение исполнительной надписи в форме электронного документа, что и было сделано ответчиком, указанная надпись содержит все необходимые реквизиты, после изучения нотариусом необходимых документов, после проверки бесспорности заявленных требований. При этом вопреки доводам истца при совершении исполнительной надписи в форме электронного документа проверка оригиналов документов не требуется. Также при рассмотрении документов и совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены полномочия представителя банка, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Как следует из материалов дела, взыскателем нотариусу был предоставлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования, - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от 07.02.2020 г., заключенный между ПАО ВТБ Банк и ФИО1, содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, содержит всю идентифицирующую должника информацию, ПАО ВТБ Банк представило все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес Чердынской нотариальной конторы не поступало, у нотариуса ФИО2 отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО2, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению исполнительной надписи по взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 08.09.2023.