УИД № 47RS0017-01-2019-000118-45 Дело № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 20 сентября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора – Закатовой Н.В.,

законного представителя потерпевшего - ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Петряевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание ФИО11 ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тихвинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взысканных судом, установлены подлежащим взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа, с целью принудительного исполнения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ФИО3 возложенные на него судебным решением обязательства по уплате средств на содержание ФИО12 ребенка, не исполнил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 30 часов обязательных работ. Наказание ФИО3 не отбыто.

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты средств на содержание ФИО13 ребенка, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея источники дохода, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание ФИО14 сына ФИО5, будучи физически здоровым, являясь индивидуальным предпринимателем и имея источники дохода, выплаты алиментов не производил, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период, который составляет 1 месяц 21 день, в сумме 16790 рублей 86 копеек, общий долг по уплате алиментов составил 596825 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину признал, подтвердил факт повторной неуплаты алиментов в пользу ФИО15 сына.

Вина ФИО4 наряду с его признанием вины подтверждается исследованными доказательствами:

-показаниями законного представителя ФИО16 ФИО5 – ФИО1 о том, что в ее пользу на содержание сына с ФИО5 взысканы алименты, от уплаты которых ФИО5 уклоняется, в судьбе сына участие не принимает, в связи с чем лишен родительских прав. Также ФИО1 показала, что алименты перечисляются на сберегательную книжку, последний раз ФИО3 перечислись денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО8 – судебного пристава исполнителя, о том, что у нее находится исполнительное производство по взысканиями алиментов с ФИО3, который алименты платит не регулярно и не в полном размере, являясь индивидуальным предпринимателем размер своих доходов скрывает, в настоящее время у ФИО3 имеется общая задолженность в сумме 596825,67 рублей, при этом задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 месяц 21 день составляет 16790 рублей 86 копеек. Из этих же показаний видно, что свидетелю не было известно о перечислении ФИО3 алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2019 года, поэтому расчет производился исходя из последней даты оплаты ФИО3 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ;

-оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ему известно, что с его отца ФИО5 взысканы алименты на его содержание, сам он с отцом никаких отношений не поддерживает ( л.д. 38-40);

-постановлением о расчете задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 месяца 1 день в сумме 20412 рублей 46 копеек, с общей задолженностью 599825 рублей 67 копеек (л.д. 7);

-постановлением о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства (л.д. 9);

-копией решения Тихвинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен размер взысканных с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание ФИО17 ФИО5 алиментов, взысканы алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 10-16);

-копией исполнительного листа, выданного Тихвинским городским судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);-

- копией свидетельства об установлении отцовства ( л.д. 43);

-свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 44);

-официальным предупреждением, вынесенным в отношении ФИО4 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов ( л.д. 23)

-официальным разъяснением ФИО4 законодательства, связанного с взысканием алиментов ( л.д. 24);

- копией решения Тихвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ФИО18 ФИО5 ( л.д. 19-22)

-копией свидетельства о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 67)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( л.д. 26-27);

-сберегательной книжкой на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены 3000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ зачислены 4500 рублей;

- копией чека о переводе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО9 4500 рублей.

Исследовав приставленные документы суд находит их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Дознанием ФИО3 инкриминировалась неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 месяца 1 день в сумме 20412 рублей 46 копеек, с общей задолженностью 599825 рублей 67 копеек.

В прениях сторон государственный обвинитель просил уточнить период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности в 16 790 рублей 86 копеек и общую задолженность в сумме 596895 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что в судебного заседании установлен факт оплаты алиментов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывая, что уточнение государственными обвинителем обвинения не ухудшает положения виновного, подтверждается исследованными доказательствам, в частности показаниями потерпевшей ФИО1 и данными сберегательной книжкой на ее имя, суд уточняет период совершения ФИО3 преступления с ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности в 16 790 рублей 86 копеек и общую задолженность в сумме 596895 рублей 67 копеек.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, признал вину и раскаялся в содеянном, осуществляет уход за больным родителем – матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, а также наличие больного родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания для виновного, в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ – как исправительные работы. 

Каких либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что наказание ФИО4 должно исполняться реально, поскольку в условиях условного наказания, цели и задачи наказания для ФИО4 и его исправления достигнуты не будут.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей суд считает возможным отнести на счет федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого, осуществлением им ухода за больной матерью и долговыми обязательствами по алиментам.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства и отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Петряевой Н.Д. в сумме 4500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья: