Судья Дмитриева Т.Е. Дело №22-4480/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.А., 

при помощнике судьи Галиахметовой Э. А., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Хромина А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Каримова В.И. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления прокурора Захаровой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Хромина А.О., возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2025 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимый,

осужден по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2025 года по 31 января 2025 года включительно, наказание в виде штрафа смягчено до 15 000 рублей. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в период с 30 июня 2023 года по 25 ноября 2024 года в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримов В.И., не оспаривая обоснованность осуждения, юридическую оценку содеянного и справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить. 

Указывает, что суд, установив объем совершенных ФИО1 действий, не указал в описании деяния всех инкриминируемых ему действий, изложенных в предъявленном обвинении. 

Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав об обжаловании 22 июня 2023 года ФИО1 решения призывной комиссии Кукморского района Республики Татарстан от 26 мая 2023 года №.... в Кукморский районный суд Республики Татарстан; о вручении 14 октября 2024 года военным комиссариатом ФИО1 повестки серии .... .... о необходимости явки 21 октября 2024 года к 8 часам в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, а также неявки ФИО1 к указанному времени и дате в указанный военный комиссариат в целях уклонения от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации; о признании ФИО1 годным по состоянию здоровья к военной службе 02 октября 2023 года, 14 октября 2024 года (категория годности – Б, показатель предназначения – 3).

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в содеянном сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаниями на предварительном следствии ФИО1, из которых следует, что он получал повестки о явке в военкомат Кукморского района для прохождения медицинского освидетельствования, для отправки к месту прохождения военной службы, для прохождения инструктажа перед отправкой на сборный пункт Республики Татарстан, но в указанные в этих повестках даты и время в военкомат не являлся; 

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля - сотрудника военного комиссариата Кукморского района ФИО7, пояснившей об обстоятельствах, при которых призывник ФИО1, не имеющий отсрочки от призыва на военную службу, признанный годным по состоянию здоровья к военной службе, уклонялся от призыва в период с 30 июня 2023 года по 25 ноября 2024 года;

- протоколом выемки личного дела призывника ФИО1;

- копиями определений Кукморского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, от 09 сентября 2023 года, которыми отказано в удовлетворении заявлений ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску к призывной комиссии Кукморского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» об оспаривании решения призывной комиссии;

- копиями решений Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 года, от 12 октября 2023 года, которыми отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Кукморского района Республики Татарстан, Военному комиссариату Кукморского района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии незаконным, устранении нарушений путем повторного рассмотрения имеющихся документов.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции. 

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. В своей совокупности исследованные доказательства являлись достаточными для обоснования выводов суда о виновности осужденного. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его положительная характеристика, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение обстоятельства судом первой инстанции были приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденному, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора в части дополнения описательно-мотивировочной части приговора описанием совершенных ФИО1 действий по уклонению от призыва на военную службу, указанными в апелляционном представлении, поскольку эти действия составляют объективную сторону преступления, изложены в предъявленном ФИО1 обвинении. 

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора в описании деяния неверно указана дата вынесения обжалованного ФИО1 решения призывной комиссии Кукморского района Республики Татарстан .... – 01 декабря 2023 года, тогда как оно вынесено 26 мая 2023 года. В этой части приговор подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить: 

в описательно-мотивировочной части приговора в описании деяния уточнить, что 22 июня 2023 года ФИО1 было обжаловано решение призывной комиссии Кукморского района Республики Татарстан от 26 мая 2023 года ...., а не от 01 декабря 2023 года, как ошибочно указано в приговоре; 

в описательно-мотивировочной части приговора описание деяния дополнить, что 14 октября 2024 года военным комиссариатом ФИО1 была вручена повестка серии .... .... о необходимости явки 21 октября 2024 года к 8 часам в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, в указанные время и дату в указанный военный комиссариат ФИО1 в целях уклонения от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации не явился; 

в описательно-мотивировочной части приговора описание деяния дополнить указанием о признании ФИО1 годным по состоянию здоровья к военной службе 02 октября 2023 года, 14 октября 2024 года (категория годности – Б, показатель предназначения – 3).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кукморского района Каримова В.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий