24RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года 

<

адрес> края,

<

адрес>Б

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4, 

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу ФИО6 А.ичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании принявшим наследство, возложении обязанности совершить нотариальные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании себя наследником, фактически принявшим наследственное имущество, а также о возложении на нотариуса ФИО6 обязанности принять заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО5, мотивируя следующим. Истец является братом ФИО5 В наследство после его смерти вступила супруга ФИО3, с которой они продолжительное время совместно не проживали, совместный быт не вели. ФИО3 вела аморальный образ жизни. Когда брат находился в больнице, она с неизвестными целями забрала его из больницы, не смотря на рекомендации оставаться на лечении более двух недель. После выписки брат нуждался в уходе, поскольку являлся не ходячим, сам себя обслуживать не мог, ему требовалось ставить капельницы. Но ответчик уход за ним не осуществляла, не кормила, через неделю после выписки он умер. Согласно справке о смерти причиной смерти явились: симптомы уточненные, относящиеся к сердечно-сосудистой системе; отек легкого; кардиомиопатия алкогольная; панкреатит острый идиопатический. При этом, поскольку брат являлся неходячим, самостоятельно спиртные напитки приобрести не мог. Организация и оплата похорон ФИО5 была полностью осуществлена истцом (л.д.42-43). 

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что ответчик намеренно довела ФИО5 до смерти, забрав его из больницы и не закончив курс лечения, не давала ему лекарства и не осуществляя за ним необходимый уход, в котором он нуждался, так как после выписки из больницы был не ходячим, спаивала спиртными напитками.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству (л.д.62), против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку ФИО5 умер не от голода и не от алкогольного опьянения, умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ответчик не совершала. Также ФИО7 пояснила, что с мужем ФИО5 они проживали в их доме в 

<

адрес>. Когда он попал в больницу с панкреатитом, то пролежав там около недели, отказался от дальнейшей госпитализации, врач назначил ему необходимые лекарства, после чего она увезла его домой, все необходимые лекарства она покупала и он их пил. После выписки из больницы у него случился инсульт, но от госпитализации он отказался. Когда его состояние ухудшалось, она вызывала скорую помощь, фельдшер ставила уколы и говорила продолжать пить назначенные лекарства. Умер он через пару недель после выписки из больницы. При этом муж передвигался самостоятельно, спиртные напитки она ему не покупала, пить их не заставляла. После смерти мужа, по просьбе его сестры, она организовала транспортировку тела на Родину в 

<

адрес>. Истец действительно оплатил услуги по захоронению, но сделал это за счет тех средств, которые ранее занял у брата. 

Ответчик нотариус Каневского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.103), ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства..

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ)

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО3, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, будучи неполнородным братом умершего ФИО5 по матери, является наследником второй очереди (л.д.16-18,107-оборот).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 в установленный законом срок обратилась его супруга ФИО3, других наследников первой очереди не имеется. Наследники иных очередей, в том числе истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратились (л.д.105-113). 

Как следует из справки о смерти ФИО5, причиной смерти явилось: 

<

данные изъяты> (л.д.116-119). Уголовное дело по факту смерти ФИО5 не возбуждалось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 3 подп. «а» п. 19 указанного Постановления). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств совершения наследником ФИО3 действий по отношению к наследодателю ФИО5, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, которые могли бы являться основанием для объявления ФИО3 недостойным наследником и отстранения её от наследования.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО3 недостойным наследником и отстранения от принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. 

Разрешая заявленные ФИО1 требования о признании его принявшим наследственное имущество и возложении на нотариуса ФИО6 обязанности принять его заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Поскольку наследником первой очереди ФИО3 заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было подано в установленном законом порядке и сроки, от принятия наследства она не отстранена, ФИО1, являющийся наследником второй очереди, в силу приведенных выше требований закона право на принятие наследства по закону после смерти ФИО5 не имеет. Оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, нотариусу ФИО6 А.ичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании принявшим наследство, возложении обязанности совершить нотариальные действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов