Дело № 2-2117/2025 (№ 2-17608/2024) 

УИД 50RS0031-01-2024-022562-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 февраля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Сидорчук В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, также ей был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ФИО2 в размере кредитного лимита в размере ..... под ..... годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Обязательства по погашению задолженности ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых: ..... – основной долг, ..... - проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, ее предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО1 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту в размере ....., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Одинцовского городского округа Московской области и ТО Росимущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что свидетельства о праве на наследство не получала.

Представители третьих лиц - администрация Одинцовского городского округа Московской области и ТО Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой банковских карт и Памяткой по безопасности. 

По условиям эмиссионного контракта ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным контрактом. 

В соответствии с условиями эмиссионного контракта операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования» доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита в размере ..... под ..... годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности). 

Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО2 эмиссионного контракта на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспорен.

Из представленных доказательств следует, что заемщик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых: ..... – основной долг, ..... – проценты.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежащие ей на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1113, 1114, 1112 ГК РФ).

После смерти ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело №. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ФИО1 (дочь).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО2 входило следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, а также земельный участок по данному адресу. 

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств на счете ФИО2 (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «МТС-БАНК» сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № составляет .....

Ответчик ФИО1 имеющуюся перед истцом задолженность не погасила. 

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного кредитного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика от перешедшей к ней, как универсальному правопреемнику заемщика ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части не установлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения иных долгов наследодателя. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере ..... в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходы по уплате госпошлины в сумме ..... в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 года.