Дело № 1- 9 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 08 февраля 2018 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Дурягина А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетней подсудимой - Р., 

защитника адвоката Мик Л.А., 

при секретаре Крыловой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под стражей с учетом времени задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности по сотовому телефону встретилась с Р., участвующей в роли «покупателя» в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводящемся отделом по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где получила от Р. деньги в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое у нее Р. вышеуказанное наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, она (ФИО1), имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанной квартире передала Р. и, таким образом, незаконно сбыла посредством продажи последней наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0, 14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотиков. 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовался правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, где она показала, в ДД.ММ.ГГГГ она временно проживала вместе с Д. по адресу: 

<

адрес>. Д. является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она после перечисления денежных средств через сеть Интернет в сумме 

<

данные изъяты> за наркотическое средство прибыла в 

<

адрес>, где она пришла к месту расположения закладки наркотика и извлекла приобретенный ею наркотик «

<

данные изъяты>», упакованный в пакетик, обвернутый изолентой, после чего хранила при себе данное наркотическое средство. Часть наркотика она употребила лично. Затем, ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Р. она договорилась, что продаст ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для чего Р. приедет к ней по месту проживания Д.. После чего в указанный день около 20 часов в квартире у Д. по указанному адресу при общении с Р. она (ФИО1) передала последней наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 82-85, 91-95, 120-126, 132-138, 153-164).

Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила суду данные показания.

Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Р., данные на предварительном следствии, где она пояснила, что ранее она являлась потребителем наркотических средств, в частности, потребляла наркотик «соль». ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения от знакомого Ф. она узнала, что через жительницу 

<

адрес> ФИО1 можно приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В целях изобличения последней в сбыте наркотических средств она (Р.) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОНК ОМВД России «Котласский», откуда после составления документов она была привезена ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. При этом, ФИО1 сама первая позвонила ей (Р.), и они договорились о встрече по месту временного проживания ФИО1. 

<

данные изъяты> в ходе разговора с ФИО1 последняя передала ей сверток пакетиков из полимерного материала, обвернутый изолентой синего цвета с наркотическом веществом светлого цвета. Она (Р.) отдала ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. и ушла из квартиры последней. На улице она вернулась в автомобиль к сотрудникам ОНК ОМВД России «Котласский», которым в последствии она добровольно выдала наркотическое средство «соль», которое ей сбыла ФИО1 (т. 1 л.д.192-195, 199-201, 202-205, 206-210).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Ф., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его знакомая ФИО1 периодически употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения в 

<

адрес> в компании общих знакомых Р. поинтересовалась у него, кто может посоветовать, каким образом приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, либо кто сможет продать данный наркотик. На что он (Ф.) посоветовал обратиться к 

<

данные изъяты> ФИО1, с которой он созвонился и последняя разрешила сообщить Р. ее номер сотового телефона. Однако ФИО1 сама ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему и попросила его сообщить ей номер сотового телефона Р., т.к. решила сама позвонить последней, чтобы договориться о продаже Р. наркотического средства «

<

данные изъяты>». В связи с чем он сообщил ФИО1 номер сотового телефона Р. (т. 1, л.д.237-239).

Свидетель Г. показала суду, что ФИО1 является ее близкой подругой, со слов последней ей известно, что она (ФИО1) ране пробовала наркотическое средство «

<

данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля К., данные на предварительном следствии, где он пояснил, 

<

данные изъяты>.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель В. (т. 1 л.д.240-243).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Д., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ с ним в 

<

адрес> временно проживала его девушка ФИО1 О продаже последней ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «

<

данные изъяты>» в пользу Р. он (Д.) узнал после задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 182-185, 186-189).

В ходе предварительного следствия были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, представленное на исследование содержит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Масса вещества 0,12 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1, л.д. 33; т. 2 л.д. 61-65). 

Данное наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 99-100).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе производства обыска в жилище Д. по месту его проживания в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты различные предметы и приспособления для употребления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 30-50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - при исследовании вышеуказанных предметов, изъятых в квартире Д., на их поверхности обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 61-65).

Согласно протоколу следственного эксперимента 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра - была осмотрена детализация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) - несовершеннолетняя ФИО1 не страдает психическим расстройством 

<

данные изъяты> и не страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. 

<

данные изъяты>

Давая оценку изложенным доказательствам, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной: она вину признала полностью, дала на предварительном следствии подробные, последовательные показания, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд полагает, что к несовершеннолетней подсудимой ФИО1 нет оснований для применения положений ст. ст. 90, 92 УК РФ, она совершил тяжкое преступление, достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто лишь при применении уголовного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности ее личности.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, она совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте (т. 2 л.д. 128), имеет явку с повинной (т. 1 л.д. 82-85), активно способствовала раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, которые смягчают ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При избрании вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, то, что ею совершено тяжкое преступление, в отношении ее следует применить наказание в виде лишением свободы в пределах санкции уголовного закона, но с учетом наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 88 ч. 6.1 УК РФ (при назначении несовершеннолетннемунаказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину) и ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к», и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судима, с учетом наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением на нее в течение испытательного срока определенных обязанностей.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и большой общественной опасности преступления не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по данному составу преступления 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии в сумме 8007 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев