Дело № 1 – 28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 18 октября 2018 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Парахневич А. Ю., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего М.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** русским языком владеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

копия обвинительного заключения вручена 28.09.2018, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 января 2018 года по 13 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшей, что на банковском счете № банковской карты Сбербанка «MAESTRO DOMESTIC» №, открытом на имя М.Р.А., имеются принадлежащие ему денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение части указанных денежных средств, с причинением значительного ущерба потерпевшему, путем совершения ряда неоднократных тождественных действий по переводу различных сумм денежных средств с указанного счета на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя и имя своего сожителя - А.К.В., без ведома последнего, с целью последующего их обналичивания и распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих М.Р.А., находящихся на банковском счете № банковской карты Сбербанка «MAESTRO DOMESTIC» №, с причинением значительного ущерба потерпевшему, 20 января 2018 года в 08 часов 22 минуты ФИО1, находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя тайно, убедившись в том, что кроме М.Р.А. в квартире никого нет, а находившийся в указанное время в квартире по указанному адресу М.Р.А. не наблюдает за её действиями и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, воспользовавшись законно находившимся в ее временном пользовании сотовым телефоном с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим М.Р.А., к которому подключен полный пакет услуг «Мобильный банк», привязанный к банковскому счету № банковской карты Сбербанка «MAESTRO DOMESTIC» №, открытый на имя М.Р.А., путем отправки на абонентский номер «900» смс-сообщения с указанием номера телефона №, принадлежащего ФИО1, к которому подключен полный пакет услуг «Мобильный банк», привязанный к банковскому счету № банковской карты Сбербанка «Visa Classic» №, оформленной на ФИО1, отправила сумму 1000 рублей.

После чего ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла 20 января 2018 года в 09 часов 02 минуты аналогичным способом пополнила баланс указанного счета банковской карты еще на сумму 1000 рублей, 30 января 2018 года в 13 часов 04 минуты на сумму 1000 рублей, 1 февраля 2018 года в 14 часов 43 минуты на сумму 500 рублей, 17 февраля 2018 года в 13 часов 17 минут на сумму 1500 рублей, 3 марта 2018 года в 12 часов 23 минуты на сумму 1500 рублей, 6 марта 2018 года в 15 часов 23 минуты на сумму 1500 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих М.Р.А., находящихся на банковском счете № банковской карты Сбербанка «MAESTRO DOMESTIC» №, открытом на имя М.Р.А., с причинением значительного ущерба потерпевшему, ФИО1, находясь по указанному адресу, 15 марта 2018 года в 10 часов 32 минуты путем отправки на абонентский номер «900» смс-сообщения с указанием номера телефона №, принадлежащего А.К.В., к которому подключен полный пакет услуг «Мобильный банк», привязанного к банковскому счету № банковской карты Сбербанка «Visa Classic» №, оформленной на А.К.В., без ведома последнего, с целью последующего их обналичивания и распоряжения по своему усмотрению, отправила сумму 1500 рублей.

После чего ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла аналогичным способом пополнила баланс указанного счета банковской карты: 29 марта 2018 года в 14 часов 50 минут на сумму 4000 рублей, 12 апреля 2018 года в 15 часов 58 минут на сумму 5000 рублей, 20 апреля 2018 года в 14 часов 43 минуты на сумму 8000 рублей, 13 мая 2018 года в 11 часов 03 минуты на сумму 7000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила М.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей, который для последнего является значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ), - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ей понятны. Существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Государственный обвинитель Путилин А. А., защитник Парахневич А. Ю., потерпевший М.Р.А. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией её действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту проживания Администрацией Лобанихинского сельсовета Новичихинского района характеризуется положительно, как спиртными напитками не злоупотребляющая, жалоб в Администрацию сельсовета не поступало /л.д. 178/, УУП ПП по Новичихинскому району – удовлетворительно, как зарегистрированная в 

<

адрес>, проживающая в 

<

адрес> с сожителем и малолетним ребенком, по месту жительства характеризующаяся удовлетворительно /л.д. 181/, не судима /л.д. 173/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 174/, зарегистрирована в 

<

адрес>, личного подсобного хозяйства по месту регистрации не имеет /л.д. 176, 177/, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит /л.д. 175/, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 172/, на учете в службе занятости населения не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является /л.д. 179, 180/.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, отобранное у неё 20.07.2018 /л.д. 19/ до возбуждения уголовного дела /л.д. 1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Также суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, в связи с чем назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имела, совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая личность ФИО1, то, что она не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным и не способствующим исправлению ФИО1 применение к ней менее строгого, чем лишение свободы, наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительные характеристики, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет правила ст. 73 УК РФ, определяя достаточно продолжительный испытательный срок.

Суд, учитывая личность подсудимой, то, что она не работает, не состоит на учете в качестве безработного, совершила преступление корыстной направленности против собственности, находится в трудоспособном возрасте, причиненный ею потерпевшему М.Р.А. ущерб в полном объеме не возмещен, подсудимая не имеет регистрации по месту проживания, полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение 60 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему М.Р.А. ущерб в полном объеме; в течение 30 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службе занятости населения; в течение 30 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства, о чем сообщить в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживалась, к ней не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, она не помещалась в медицинский или психиатрический стационар. В отношении неё избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 статусом осужденной не обладает, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката М.В.В. на предварительном следствии в сумме 6 996 рублей и услуг адвоката Парахневич А. Ю. при рассмотрении дела судом в сумме 1 848 рублей с ФИО1 взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи марки «FLY», расписка по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу – М.Р.А.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта «Visa Classic» №, оформленная на А.К.В., по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу – А.К.В.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта «Visa Classic» №, оформленная на ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу – ФИО1

Вещественные доказательства по делу: информация о реквизитах счета, информация о карте, отчет по карте, отчет по счету банковской карты «Visa Classic» №, оформленной на А.К.В., ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от 22.08.2018 номер №, отчет по счету банковской карты Сбербанка «Visa Classic» №, оформленной на ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на неё обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение 60 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему М.Р.А. ущерб в полном объеме; в течение 30 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службе занятости населения; в течение 30 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства, о чем сообщить в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката М.В.В. на предварительном следствии в сумме 6 996 рублей и услуг адвоката Парахневич А. Ю. при рассмотрении дела судом в сумме 1 848 рублей, отнести их на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи марки «FLY», расписку по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу – М.Р.А.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Visa Classic» №, оформленную на А.К.В., по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу – А.К.В.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Visa Classic» №, оформленную на ФИО1, по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу – ФИО1

Вещественные доказательства по делу: информацию о реквизитах счета, информацию о карте, отчет по карте, отчет по счету банковской карты «Visa Classic» №, оформленной на А.К.В., ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от 22.08.2018 номер №, отчет по счету банковской карты Сбербанка «Visa Classic» №, оформленной на ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденная вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края