к делу № 1-28/2023 г.

23RS0015-01-2022-002002-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1, ФИО2, Зацепа В.В.,

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Явной Н.Ю., Богданова Н.В.;

подсудимого – ФИО3, его защитника адвоката - Зарковой Т.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

25.04.2019 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.10.2019 года по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4.10.2019 года с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, определяемыми органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание сроком на 2 месяца 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто; 24 января 2022г. Ейским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 23.01.2023г. освобожден по отбытию срока наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 14.01.2022 примерно в 16 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение психотропного вещества без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил заказ психотропного вещества «Амфетамин», у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, используя интернет ресурс, через мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ-2: №, через приложение «TOR-браузер», зашел на сайт «Hydra» в интерне магазине с наименованием «DELIVERY DRUGS» выбрал психотропное вещество «Амфетамин» стоимостью 1100 рублей, оплатив, переведя на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, используемый неустановленным лицом.

После того, как ФИО3 получил уведомление о месте расположения закладки с психотропным веществом, с фотографией закладки, проследовал к указанному месту, расположенному между 

<

адрес> 

<

адрес>, где около металлического столба обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом, после чего, подняв сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом, положил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки красно-серого цвета. Затем между 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции ФИО3, в отношении которого были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО3, в связи с чем ФИО3 доставлен в кабинет № 1 УПП 3, по адресу: 

<

...>, где в отношении ФИО3 проведен личный досмотр, в ходе которого в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, в наружном кармане куртки красно-серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в обмотку черного цвета, внутри изолента красного цвета и прозрачный полимерный пакет с клапан- застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно заключения эксперта №-э от 19.01.2022, порошкообразное вещество массой 0,44 г из полимерного пакета с клапан -застежкой, изъятое 14.01.2022 года в ходе личного досмотра ФИО3 и предоставленное на экспертизу содержит психотропное вещество-производное амфетамина, включенное в список I Перечня позиций «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Психотропное вещество-производное Амфетамина массой 0,44 грамма ФИО3 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО3 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ не признал, пояснил суду, что наркотическое средство заказал, но не обнаружил и отыскали его сотрудники полиции, которые сделали позже фотографию указанного места, используя его телефон. 

Вина ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями подозреваемого ФИО3 данными им в ходе дознания о том, что 14.01.2022 года примерно в 16 часов 00 минут находясь дома, решил приобрести наркотическое средство под названием «Амфетамин» посредством сети интернет. Он взял принадлежащий его жене мобильный телефон «CamsungGalaxy А11», через приложение «ТОR-браузер», зашел на сайт «Hydra», в интернет магазине с наименованием: DELIVERYDRUGS, убедился, произвел оплату 0,0041 биткоин (1 100 рублей). После оплаты ему пришел комментарий уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, а также прилагалась ссылка на фотографию местонахождения, он сделал скриншот указанной ссылки. Согласно уведомлению закладка находилась в клумбе у основания металлического столба, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Его жена разрешала ему пользоваться ее телефоном, так его телефон «Джойс» не поддерживает интернет, супруге он сказал, что ему необходимо сходить в город, и телефон ему нужен для того чтобы перевести деньги товарищу, которому обещал. Супруга осталась дома, так как болела, а он ушел, о том, что хотел приобрести наркотик, он супруге не говорил. 14.01.2022 года примерно в 17 часов 40 минут он пришел к указанному в описании месту, где в клумбе поднял «закладку» которая была обмотана в обмотку красного цвета под камень. Данный сверток он положил в левый наружный карман куртки красно-серого цвета. После этого примерно через 10 минут он стал отходить от указанного места по направлению 

<

адрес>, однако был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти в участковый пункт полиции, в 

<

адрес>, для установления его личности, так как при нем отсутствовали документы,. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и в дальнейшем после установления личности, будет доставлен в наркологию для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. В ходе личного досмотра у него, в левом наружном кармане надетой на нем куртки красно-серого цвета, обнаружили и изъяли: сверток из камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, в котором находился сверток из отрезка молярного скотча белого цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находились два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части (один в другом) с порошкообразным веществом внутри. На их вопрос он сказал, что в свертке находится наркотик-«Амфетамин», который он приобрел, в целях личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон «SamsungGalaxy А11», в корпусе черного цвета, с находящейся сим-картой оператора «Теле-2» оформленной на его имя, абонентский номер которого не помнит. На данном телефоне имелась информация, с указанием координат и изображением места, где он поднял вышеуказанный наркотик. После чего они поехали совместно с понятыми, где он показал место, где он поднял «закладку» лежащий у бетонного основания металлического столбика, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, которая в дальнейшем была изъята сотрудником полиции в ходе моего личного досмотра. В дальнейшем он был освидетельствован в наркологии, на предмет употребления наркотических средств, и опрошен сотрудником полиции. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д.56-59/ 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, понятых присутствующих, пояснивших об обстоятельствах личного досмотра у ФИО3 14.01.2022г. в помещении кабинета участкового по 

<

адрес> 

<

адрес>. в ходе которого, в левом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все было упаковано. ФИО3 в ходе личного досмотра пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Амфетанин», который он заказал посредством своего телефона, через интернет и поднял с закладки в клумбе по 

<

адрес> в 

<

адрес> у металлической опоры. Так же у ФИО3 был изъят телефон. Так же с их участием и участием ФИО3, была смотрена клумба. в которой была закладка «Амфетанина» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.1 л.д.73-75) 

Показаниями данными в судебном заседании сотрудника полиции Свидетель №3, об обстоятельствах задержания и изъятии наркотического средства при проведении личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия (клумбы) между домами № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 была поднята закладка наркотического средства «Амфетанин» 14.01.2022г.. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято наркотическое средство и мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что посредством сайта, через телефон он заказал наркотическое средство, оплатил его. Позже ему пришло фото с местом закладки у металлического столба по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции. Так же ФИО3 был сдан анализ мочи, для исследования.

Показаниями допрошенной в судебном заседании и оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 14.01.2022г. ее супруг ФИО3 пользуется ее смартфоном, так как у самого кнопочный телефон. 15.01.2022г. ей понадобился телефон и супруг ей сообщил, что телефон изъяли сотрудники полиции так как через ее телефон сделал заказ наркотического средства, с целью личного употребления, которое у него было изъято сотрудниками полиции. После оглашения свидетель подтвердила свои показания. (т.1 л.д. 67-68) 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается: 

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ейскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № от 14.01.2022, согласно которого 14.01.2022 в кабинете №1 участкового пункта полиции №3 Отдела МВД России по Ейскому району при проведении личного досмотра гр. ФИО3 в наружном кармане куртки красно-серого цвета обнаружен полимерный зип пакет, внутри которых находится порошкообразное вещество. /л.д.7-8/

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 14.01.2022, согласно которого в период времени у ФИО3 в наружном кармане куртки красно-серого цвета, обнаружен и изъят полимерный зип пакет, внутри которых находилось порошкообразное вещество цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» в корпусе черного цвета ЕМЕ1: №, EME2: №, с помощью которого ФИО3 приобрел наркотическое средство «Амфетамин». 

/л.д.10-11/

Протоколом изъятия вещей и документов, проведенного 14.01.2022, в ходе которого у ФИО3 изъят полимерный зип пакет, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» в корпусе черного цвета ЕМЕ1: №, EME2: №. /л.д.15-16/

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022, проведенного на участке местности, расположенном между домами 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которого ФИО3 обнаружил и поднял «закладку» весом 0,5 грамма с синтетическим наркотиком «Амфетамин». /л.д.21-23/

Заключением эксперта №-э от 19.01.2022, согласно выводу: порошкообразное вещество, массой 0,44г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – производное Амфетамина. Примечание: в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества. /л.д. 36-38/

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2022, согласно которого осмотрен и приобщен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» в корпусе черного цвета ЕМЕ1: №, EME2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 с помощью которого ФИО3 приобрел порошкообразное вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе психотропное вещество – производное Амфетамина. /л.д.85-86/

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2022, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка, на обороте которой имеется оттиск круглой печати синего цвета «К заключению эксперта №-э от 19.01.2022 года ЭКО ОМВД России по Ейскому району» и подпись эксперта. Осмотром установлено, что внутри находится прозрачный зип пакет, вскрытие которого не проводилось, при визуальном осмотре установлено, что в полиэтиленовом пакете находится порошкообразное вещество внутри, которое было изъято 14.01.2022 в ходе личного досмотра у ФИО3 /л.д.79-80/ 

Вещественными доказательствами исследованными судом:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» в корпусе черного цвета ЕМЕ1: №, EME2: №

- полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество- производное Амфетамина массой 0,42 г в полимерном зип пакете (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – производное Амфетамина. 

Согласно заключения комиссии экспертов № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.02.2022г. ФИО3 

<

данные изъяты>

Исходя их выводов экспертизы и поведения подсудимого суд признает его вменяемым, суд приходит к выводу о том, что подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, суд считает обоснованным, подтвержденным исследованными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО3, что сотрудники полиции заставили его признаться в совершении преступления, обещав подложить ему большую массу на вторую часть ст.228 УК РФ. Так, в ходе судебного следствия, полностью доказана вина подсудимого в совершении приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованными судом документами и показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Свидетель №3; понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что 14.01.2022 ФИО3 дал признательные показания по факту того, что заказал наркотическое средство «Амфетанин» через телефон и получил фото на телефон с изображением места закладки. 14.01.2022г. он направился к месту закладки в клумбе у столба по ул.С. Романа в г.Ейске, где поднял пакет с наркотическим веществом, после чего был задержан сотрудниками полиции, данные показания давал самостоятельно, какого либо морального и психологического воздействия к нему не применялось. Указанные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с УПК РФ в связи с чем отсутствуют основания считать их недопустимыми.

Суд не усматривает нарушений процессуальных в ходе расследования уголовного дела и не находи оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Заявленные ФИО3 ходатайства о привлечении специалиста и истребовании иных доказательств по делу, суд считает направленными на умышленное затягивание уголовного процесса, в целях избежать наказания.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 25.04.2019 года по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО3, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО3 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 4(четыре) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 24 января 2022г. Ейского городского суда и окончательное наказание назначить 1(один)год 6(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания полностью, наказание, отбытое по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 24 января 2022г. с 24.01.2022г. до 23.01.2023г.

Меру пресечения оставить без изменения и содержать ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок период содержания ФИО3 под стражей с 20.07.2023года до вступления приговора настоящего в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» в корпусе черного цвета ЕМЕ1: №, EME2: № вернуть собственнику; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество- производное Амфетамина массой 0,42 г в полимерном зип пакете (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – производное Амфетамина – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.