К делу № 1-339/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 21 мая 2019 года

Судья Советского районного суда города Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Евсеевой А.Э., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Васильевой И.А., предоставившего удостоверение №200 и ордер №269202, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года около 12 часов 40 минут. ФИО2, находясь напротив 

<

адрес>, на земле у основания забора из профнастила, обнаружил полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой не менее 4,00 гр. и массой не менее 4,02 гр., суммарной массой не менее 8,02 гр., то есть в значительном размере. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2 полимерный пакет, внутри которого находились два бумажных свертка выбросил, а свертки забрал себе, положил в пачку из-под сигарет «Glamour», и спрятал ее с содержимым внутри в наружный нагрудный левый карман куртки, одетой на нем, где и хранил ее. В результате вышеперечисленных действий ФИО2, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой не менее 4,00 гр. и массой не менее 4,02 гр., суммарной массой не менее 8,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно хранил в наружном нагрудном левом кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта до 13 часов 14 минут 21 марта 2019 года.

21 марта 2019 года в 13 часов 00 минут около 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного около 

<

адрес> в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 25 минут 21 марта 2019 г., в наружном нагрудном левом кармане куртки, одетой на нем, в пачке из под сигарет марки «Glamour», были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №э от 26.03.2019 года, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой 4,00 гр. и массой 4,02 гр., суммарной массой 8,02 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемом по признаку: «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также изучив материалы дела, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется положительно. (л.д.59,61,62,63)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Проходить медико-социальную реабилитацию или лечение от наркомании подсудимый не желает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца – пенсионера, ветерана труда, имеющего заболевание сахарный диабет 2 типа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не признает.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства единовременно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два бумажных свертка с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- материалы об административном правонарушении (КУСП №14686 от 22.03.2019 г.) в отношении ФИО2, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на 21 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

копия верна: