Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 августа 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В., 

при секретаре Виноградовой Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО3 не обращалась, так как налогоплательщик является несовершеннолетним.

В связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в Дзержинский городской суд с административным иском, свои требования мотивировала тем, что согласно сведениям из росреестра в 2014 г. ФИО3 являлся собственником доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество.

Также согласно сведениям из росреестра ФИО3 в 2014 г. и 2015 г. являлся собственником доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области начислила ФИО3 земельный налог за 2014, 2015 г.г. в размере 532 руб., и налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 37 руб., в связи с чем налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 22.03.2015 г. и № от 04.09.2016 г. с указанием суммы налога и сроков платежа. В установленный законом срок налог налогоплательщиком оплачен не был. 

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок налогов ФИО3 были начислены пени в размере 14,86 руб. 

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования № от 20.03.2017 г. и № от 07.11.2015 г. об уплате в добровольном порядке налогов и пени, однако вышеуказанные требования остались неисполненными. 

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 37 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,9 руб. (за период с 30.12.2014 г. по 06.11.2015 г.), задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 г.г. в размере 532 руб., пени по земельному налогу в размере 13,96 руб. (за период с 25.01.2015 г. по 06.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 19.03.2017 г.).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области. 

Учитывая изложенное, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе жилой дом и иное строение, расположенные в пределах муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 409, п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество и земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что в налоговый период (2014 г.) ФИО3 являлся собственником доли в праве собственности (1/6) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество.

Также согласно сведениям из росреестра в налоговый период (2014 г. и 2015 г.) ФИО3 являлся собственником доли в праве собственности (1/6) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

Принадлежность вышеуказанных объектов административным ответчиком не оспаривалась.

Согласно записи акта о рождении № от 03.09.2002 г. Управления ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области, родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО4, которая, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управления ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, взяв фамилию после заключения брака – «Каптурова». 

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от 22.03.2015 г. и № от 04.09.2016 г., а так же требования № от 20.03.2017 г. и № от 07.11.2015 г. с просьбой оплатить исчисленные суммы налогов и пени. Однако, в указанный срок задолженность по налогам и пени налогоплательщиком погашена не была.

Доказательств погашения задолженности по земельному налогу и налогу на имущество административный ответчик суду не представил. 

Административный ответчик своевременно не произвел оплату налога, что положено Инспекцией в основу расчета пени. Правильность расчета подлежащих взысканию с административного ответчика пеней проверена и сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО3 не обращалась, так как налогоплательщик является несовершеннолетним.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что срок исполнения самого раннего требования № от 07.11.2015 г., направленного в адрес налогоплательщика, установлен до 15.01.2016 г.

Поскольку, сумма по всем предъявленным к налогоплательщику требованиям не превысила 3000 руб., то налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до 15.07.2019 г. (15.01.2016 г. + 3 года + 6 месяцев).

Административный иск направлен Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области по почте 25.04.2019 г., то есть в установленный срок.

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению. С ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 37 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,9 руб. (за период с 30.12.2014 г. по 06.11.2015 г.), задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 г.г. в размере 532 руб., пени по земельному налогу в размере 13,96 руб. (за период с 25.01.2015 г. по 06.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 19.03.2017 г.) (требования № от 20.03.2017 г. и № от 07.11.2015 г.).

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета составляет 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 37 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,9 руб. (за период с 30.12.2014 г. по 06.11.2015 г.), задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 г.г. в размере 532 руб., пени по земельному налогу в размере 13,96 руб. (за период с 25.01.2015 г. по 06.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 19.03.2017 г.) (требования № от 20.03.2017 г. и № от 07.11.2015 г.).

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в местный бюджет в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019 г.

Федеральный судья п/п А.В. Белова

Копия верна:

Федеральный судья

Реквизиты для уплаты – получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области), ИНН 

<

***>, КПП 524301001, №счета 40101810400000010002, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22646468, БИК 042202001.

КБК 18210606043101000110 (земельный налог)

КБК 18210606043102100110 (пени по земельному налогу)

КБК 18210601030101000110 (налог на имущество)

КБК 18210601030102100110 (пени по налогу на имущество)