Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 10.03.2025 г.

мотивированное решение составлено 20.03.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества просроченные проценты по кредитному договору в сумме 30943,95 руб., а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 17.08.2022г. между ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. под 30,9% годовых на срок 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..» Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 18.11.2024г. задолженность ответчика перед Банком составляет 30943,95 руб. и эту сумму истец просил взыскать с наследников за счет полученного ими наследственного имущества.

Определением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от 10.01.2025г. к участию в гражданском деле № по иску ФИО10» в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно наследственного дела № приняла наследство своей умершей матери ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был своевременно (28.02.2025г) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В тексте искового заявления имелось ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, то о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 была своевременно (21.02.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещена о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 был выдан кредит в размере 250 000,00 рублей, который был зачислен на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору на предоставление кредита в полном объеме. Вместе с тем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 30943,95 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умерла 03.12.2022г., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела № наследником умершей ФИО2, является ее дочь ФИО1, которая на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО5 приняла наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом наследникам разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и долгов наследодателя. Также наследники извещены, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному обязательству выполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по процентам по кредитному договору до настоящего времени не погашена. 

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая то обстоятельство, что ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., так как уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО12» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО11 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46 за счет наследственного имущества – 34943,95 руб., из которых: 30943,95 руб. – просроченные проценты по кредитному договору № от 17.08.2022г.; 4000 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин