Дело № 2-570/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.05.2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 мая 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., 

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Просит суд признать расторгнутым договор от 31 октября 2018 г. №) и взыскать с ответчика в пользу истца возврат авансового платежа 32 550 руб., неустойку в размере 27 900 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 46 500 руб..

Доводы иска мотивированы тем, что 31 октября 2018 г. истец с ответчиком заключил договор №(a). В соответствии с условиями договора, ответчик обязался изготовить, доставить по месту жительства истца и установить мебель для кухни; мебель должна была быть установлена 25.11.2018 г. (срок указан в спецификации к договору). Цена работы, установленная договором, составляет 46 500 руб.. В соответствии с п. 2.2.1 договора, при заключении договора истец оплатил ответчику 32 550 руб.. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 13 950 руб. должна была быть передана ответчику после выполнения работ.

Мебель не была изготовлена и передана истцу в срок, указанный в договоре. После истечения срока выполнения работ (25.11.2018 г.) истец неоднократно безрезультатно обращался к ответчику, чтобы выяснить намеревается ли ответчик передать мебель хотя бы с нарушением срока. По месту изготовления мебели у ответчика удалось выяснить, что мебель даже не начинали делать. В связи с этим истец вынужден был отказаться от договора с ответчиком.

Истец направил ответчику претензию от 14.12.2018 г. (почтой и через социальные сети). Но требования претензии не выполнены до сих пор, никакого ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 31 октября 2018 г. истец с ответчиком заключил договор №(a). В соответствии с условиями договора, ответчик обязался изготовить, доставить по месту жительства истца и установить мебель для кухни; мебель должна была быть установлена 25.11.2018 г. (срок указан в спецификации к договору). Цена работы, установленная договором, составляет 46 500 руб.. В соответствии с п. 2.2.1 договора, при заключении договора истец оплатил ответчику 32 550 руб.. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 13 950 руб. должна была быть передана ответчику после выполнения работ.

Мебель не была изготовлена и передана истцу в срок, указанный в договоре. После истечения срока выполнения работ (25.11.2018 г.) истец неоднократно безрезультатно обращался к ответчику, чтобы выяснить намеревается ли ответчик передать мебель хотя бы с нарушением срока. По месту изготовления мебели у ответчика удалось выяснить, что мебель даже не начинали делать. В связи с этим истец вынужден был отказаться от договора с ответчиком.

Истец направил ответчику претензию от 14.12.2018 г. (почтой и через социальные сети). Но требования претензии не выполнены до сих пор, никакого ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 4, 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу качественно и в срок, в соответствии с требованиям договора и действующего законодательства.

Согласно п. 1-3 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок или отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата цены работы.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных договором сроков начала или окончания работ исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% (трех процентов) от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно п.76 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Пункт 5.1 договора предусматривает неустойку - 0,1% в день. Однако, данное условие договора противоречит нормам п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 168 ГК РФ, пунктом 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», данное условие является недействительным (ничтожным). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость невыпоненных работ, оплаченная истцом, в сумме 32 550 рублей.С ответчика подлежит взысканию также неустойка в размере 3% от цены работы 46 500 руб. за каждый день просрочки (но не более цены работы), в соответствии со следующим расчетом: количество дней просрочки (с 25.11.18 по 14.12.18г.) * 3/100 * 46500 руб. = 20 дней*0,03*46500 = 27 900 руб..

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или услуги (п. 45 ППВС №17 от 28 июня 2012 г.).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с целью защиты своих прав. Из-за возникшего конфликта и вынужденных неоднократных обращений к ответчику он оказался в длительной стрессовой ситуации.

Учитывая все обстоятельства, суд считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком в течение 10 дней с момента обращения с претензией (до 25.12.18 г.), дополнительно подлежит взысканию неустойка с 25.12.2019 г. по 15.03.2019 г., предусмотренная ст. 31 Закона РФ о защите прав потребителей в размере 46 500 руб. (поскольку размер неустойки не может превышать стоимость услуги, работы – 46 500 руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58 475 рублей (32 550 + 27 900 + 10 000 + 46 500):2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 639 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым договор от 31 октября 2018 г. №(a).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 возврат авансового платежа в размере 32 550 руб., неустойку в размере 27 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 46 500 руб., штраф в размере 58 475 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 3 639 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова