Судья: Евтюшкин И.А. Дело 22-1047 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 ноября 2020 года

Костромской областной суд в составе: председательствующего: Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Рябинцевой Е.А.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сахарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 30 сентября 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного ФИО1, адвоката Сахарова А.А., поддержавших жалобу, прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, осужденный 23.12.2019г. приговором Свердловского районного суда г.Костромы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, вину признал полностью, трудоустроен, к работе относится добросовестно.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, т.к. он нарушений и взысканий не имел до последнего момента, а именно до подачи ходатайства в суд Начальником отряда ему был объявлен устный выговор за нахождение на спальном месте без разрешения. Данное нарушение грубым не является, но послужило поводом в отказе в условно-досрочном освобождении. Обстоятельства нарушения надлежащим образом не проверены. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поскольку ФИО1 не проявил себя как лицо, окончательное исправление которого возможно при условно-досрочном освобождении. В связи с наличием неснятого взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания администрация учреждения, где осужденный отбывает наказание, характеризует его отрицательно. За период отбывания наказания поощрений ФИО1 не имел.

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не дает оснований для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________