Дело № 1-391/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «08» июля 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Беликова П.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Юдина В.В.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, 23 

<

данные изъяты> не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2019 года, в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение, тем самым незаконно проник на вышеуказанный участок, где путем свободного доступа через приоткрытое окно первого этажа строящегося дома, расположенного на территории данного участка незаконно проник в строящийся дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; шуруповерт в футляре марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 3 900 рублей 00 копеек; электрическую дрель, стоимостью 1000 рублей 00 копеек; газовую плиту, не имеющую материальной ценности для потерпевшего, а всего имущество, на общую сумму 7 300 рублей 00 копеек, после чего погрузил похищенное в заранее привезенную к территории участка тележку, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, значительный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 446.3 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, а стороны заявляют ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по иным основаниям (например, в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием), то суд прекращает уголовное дело по тому основанию, против которого не возражает подсудимый.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Несмотря на полное возмещение ущерба подсудимым, на прекращение уголовного дела за примирением не согласен.

Государственный обвинитель Беликов не возражал против прекращения в части уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО7. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 104.5 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

С учетом требований справедливости, а также положений ст. 104.5 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства в размере 10.000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в части уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: 141100 

<

...> ИНН 

<

***>/КПП 505001001, ОКТМО 46659101, БИК 044525000, УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») л/с № 

<

***>, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 в назначении платежа указать (КБК188 1 16 21010 01 6000 140, № дела 1-391/2020 ФИО1).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток. 

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева