Дело № 1-128/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-001444-30

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Кучко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой Е.Л., представившей ордер № 065 от 12.05.2020 г. и удостоверение № 440 от 23.01.2003 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления о назначении административного наказания от 15.04.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры, вступившего в законную силу 30.04.2019 г., а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления о назначении административного наказания от 26.04.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры, вступившего в законную силу 14.05.2019 г., наказания по которым не исполнены, 16 февраля 2020 года, около 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в г. Ханты-Мансийске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля «ВАЗ

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № регион в кузове цвета «светло-серебристый металл», VIN №, запустил двигатель и стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам г. Ханты-Мансийска до тех пор, пока 16 февраля 2020 года, около 21 часа 50 минут, указанный автомобиль под его управлением не был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» возле 

<

...> в г. Ханты-Мансийске. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам, как запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и, согласно акту 86 ГП № 017644, а также показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе от 17.02.2020 г., в выдыхаемом им воздухе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,65 мг/л, на основании чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кучко И.В. и защитник Яковлева Е.Л. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Причастность ФИО1 к указанному выше преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 от 27.02.2020 г. (л.д. 62-65); показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. от 27.02.2020 г. (л.д. 34-35); показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. от 27.02.2020 г. (л.д. 47-49), показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> от 03.03.2020 г. (л.д. 109-111), показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. от 04.03.2020 г. (л.д. 114-117); показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> от 04.03.2020 г. (л.д. 134-137); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2020 г. (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2020 г. (л.д. 9); протоколом задержания транспортного средства от 17.02.2020 г. (л.д. 15); копией постановления о назначении подсудимому административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15.04.2019 г. (л.д. 87-91); копией постановления о назначении подсудимому административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26.04.2019 г. (л.д. 82-86); постановлением и протоколом выемки автомобиля от 27.02.2020 г. (л.д. 36-40); протоколом осмотра автомобиля от 27.02.2020 г. (л.д. 41-45); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.02.2020 г. (л.д. 46, 54-55); протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 28.02.2020 г. (л.д. 104-106); постановлением и протоколом выемки видеозаписи от 04.03.2020 г. (л.д. 118-121); протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 04.03.2020 г. (л.д. 122-131); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.03.2020 г. (л.д. 132-133); другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд счёл их допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующимися друг с другом, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, им впервые совершено умышленное, небольшой тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, женатый, имеет малолетнего ребёнка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

С учётом тяжести совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что он не представляет опасности для общества и ему с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 назначить, учитывая, обстоятельства совершения им преступления и его личность.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления и его личность.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 5.000 рублей, выплаченной адвокату Яковлевой Е.Л., оказывавшей юридическую помощь подсудимому в ходе дознания по назначению дознавателя, с подсудимого ФИО1 взыскана не может быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № регион, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО10., - оставить у законного владельца ФИО11 отменив ответственное хранение; бумажный носитель с записью результатов исследования от 17.02.2020 г. на имя ФИО1, приложенный к акту 86 ГП № 017644 от 17.02.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев