Дело №

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 23 час. ФИО1, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 взяла с кухонного стола нож, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, действуя умышленно, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом три удара в область груди Потерпевший №1, причинив ему: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое, являлось опасным для жизни человека, создавало непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, которые, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Заместителем прокурора Черновского района г. Читы Балдановым С.Л. в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного лечением потерпевшего Потерпевший №1 в размере 24460,24 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Гражданский иск признала в полном объеме.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство подсудимой, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими её вменяемость, не страдает, поэтому суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшим и принесение ему извинений, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние её здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

В качестве отягчающего вину подсудимой обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло её внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в силу ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом наличия смягчающих её вину обстоятельств, совершения ФИО1 преступления впервые, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: одежду, находящуюся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу следует разрешить к использованию, нож - уничтожить.

Гражданский иск, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимой и установлением её вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом, в течение трех месяцев после вступления в силу настоящего приговора, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: одежду, находящуюся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - разрешить к использованию, нож - уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края причиненный материальный ущерб в сумме 24460 (двадцать четыре тысяч четыреста шестьдесят) руб. 24 коп. 

Судебные издержки, вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин