Дело № 2-453/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «25» октября 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк получил от ответчика (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 

<

данные изъяты> В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно о предоставлении ответчику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 

<

данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 25.04.2013 года на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.04.2013 года и выпиской по счету. Однако ответчиком график погашения кредитной задолженности не соблюдался в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 412 211,78 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.06.2013 года по 28.08.2018 года – 296 393,05 рублей, сумма просроченных процентов за период с 25.06.2013 года по 28.08.2018 год – 115 095,99 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 30.06.2013 года по 28.08.2018 год – 22,74 рублей, сумма требований по уплате комиссий с 25.04.2013 года по 25.04.2014 год – 700,00 рублей. Истцом в декабре 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, которая осталась ответчиком до настоящего времени не исполнена. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 211,78 рублей, расходы бака по уплате государственной пошлины в сумме 13 322,12 рублей, а также просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения договора считать 29.08.2018 года.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № 7462 от 01.12.2017 года, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. Направленная в адрес ответчика судебная повестка о проведении предварительного судебного заседания была им получена, однако в дальнейшем повестки направленные в адрес ответчика, вернулись с истекшим сроком хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает производство по делу. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 

<

данные изъяты> годовых на потребительские цели, срок возврата кредита согласно Приложению №1 к настоящему заявлению, порядок погашения кредитной задолженности - ежемесячно в платежный период в сумме 5% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты. Оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, а в случае получения кредита с использованием кредитной карты, с момента наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. Тарифы Банка «Первомайский» (ЗАО) по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, Условия использования банковских карт, Правила пользования международными банками картами Банка «Первомайский» (ЗАО) и настоящее заявление в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора. В случае акцепта настоящей оферты ответчик обязался выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование, согласно графику платежей, который является приложением к настоящей оферте (Приложение №1). 

Согласно Графику погашения кредитной задолженности - Приложение №1 к анкете – заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа является 25.04.2016 года.

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была зачислена на счет ответчика, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2018 года.

Согласно копии Приложения № 6 к Порядку документооборота и бухгалтерского учета перемещения банковских карт в Банке «Первомайский» (ЗАО), ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена банковская карта № со сроком действия - 31.03.2015 год.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта истцом оферты ответчику в виде перечисления суммы кредита на счет ответчика и получения банковской карты, дающей возможность получения денежных средств. 

В соответствии с п. 7.4 Порядка открытия и ведения банковского счета физического лица с предоставлением в пользование международной банковской карты, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор по карте в случае отсутствия денежных средств на Счете Карты и операций по Карте в течение срока ее действия; по истечении 180 дней после истечения срока действия карты.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленной истцом копии претензии № б/н от 07.12.2016 года следует, что по адресу регистрации ответчика истцом была направлена претензия в которой истец известил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2016 года и об обязанности оплатить задолженность в течение 30 дней с даты получения претензии, а также в связи с нарушением существенных условий договора предложено в соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ расторгнуть договор о предоставлении кредита, в целях чего, необходимо обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения данной претензии для подписания соглашения о расторжении договора либо в тот же срок предоставить письменный отказ от расторжения договора.

Согласно копии письма ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» № от 23.12.2016 года, в адрес истца сообщено, что отправление согласно накладной № 32091404 от 12.12.2016 года, переданное для доставки получателю ФИО1 по адресу: Краснодарский 

<

адрес> не было доставлено ввиду отсутствия получателя по указанному адресу.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанная претензия, содержащая предложение истца о расторжении договора о предоставлении кредита считается доставленной ответчику, поскольку отсутствие получателя не означает, что претензия не направлялась.

Согласно расчету задолженности за 28.08.2018 г. по кредитному договору (договору о предоставлении кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 412 211.78 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.06.2013 года по 28.08.2018 года – 296 393,05 рублей, сумма просроченных процентов за период с 25.06.2013 года по 28.08.2018 год – 115 095,99 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 30.06.2013 года по 28.08.2018 год – 22,74 рублей, сумма требований по уплате комиссий с 25.04.2013 года по 25.04.2014 год – 700,00 рублей. Также указанным расчетом подтверждается, что ответчик не соблюдает график погашения задолженности по кредитному договору с 2013 года. 

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Подпунктом 2 п. 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Из материалов дела следует, что задолженность по вышеуказанному соглашению до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не предоставлена. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 13 322,12 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 211,78 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения данного договора считать 29.08.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы бака по уплате государственной пошлины в сумме 13 322,12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Бондаренко