П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 04 марта 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мисбахова Д. К.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Бузулук Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> в городе Салехарде, проживающего по ул. Горького, № в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, страдающего тяжёлыми заболеваниями, судимого

1. 08 октября 2007 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет

2. 22 июля 2008 года ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговором от 08 октября 2007 года - 5 лет 3 месяца лишения свободы, 06 августа 2012 года освобождён условно-досрочно по постановлению от 25 июля 2012 года, не отбытая часть наказания - 1 год 27 дней

3. 13 ноября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 11 ноября 2016 года

содержащегося под стражей с 20 февраля 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Осуждённый после освобождения из мест лишения свободы поселился в городе Салехарде.

27 февраля 2018 года ФИО1 незаконно в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" умышленно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин самовольно оставил место своего пребывания - квартиру № по ул. Горького, №. С этой даты и до 07 мая 2018 года он проживал в квартире № по ул. Зои Космодемьянская, №.

Таким образом ФИО1 скрылся от органов внутренних дел, не сообщив им о своём фактическом местонахождении. При этом осуждённый в указанный период времени не являлся на обязательные регистрации в ОМВД России по городу Салехарду.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 179 - 181, 183).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Обвиняемый на учёте у врача психиатра не состоит. Ранее он находился под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозами "хронический алкоголизм второй стадии" и "синдром зависимости от каннобиноидов" (л.д. 183).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2018 года № 349 подсудимый страдает психическим расстройством в форме "синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ - алкоголя и каннобиноидов". Между тем, имеющиеся отклонения не столь существенны. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения экспертного исследования ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 135 - 139).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

Сведений о том, что имеющиеся у обвиняемого заболевания включены в перечень, установленный ч. 2 ст. 81 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, в материалах уголовного дела не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Противоправные действия ФИО1 посягнули на порядок управления в сфере государственного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается, что воздействие наказаний, назначенных ФИО1 по приговорам от 08 октября 2007 года и от 13 ноября 2015 года, оказалось недостаточным (л.д. 160 - 175).

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО сообщает, что ФИО1 принимал участие в работах по благоустройству территории колонии, на меры воспитательного воздействия реагировал положительно, соблюдал санитарно-гигиенические нормы (л.д. 187).

После освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 145 - 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие отклонений в психическом развитии и тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается. 

Аргументы стороны защиты о раскаянии и наличии тяжёлых заболеваний у ФИО1 этого вывода не опровергают.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

Для обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства действующая в отношении ФИО1 мера пресечения сохраняется.

В этой связи принимается во внимание, что обвиняемый судим за тяжкие преступления против собственности и в сфере незаконного оборота наркотиков. Постоянное место работы и стабильный источник дохода у него отсутствуют. В ходе судебного разбирательства он объявлялся в розыск.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, что в силу ст. ст. 97 и 108 УПК РФ является основанием для его содержания под стражей.

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля по 03 марта 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Действующую в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Настоящий приговор в части применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа отдельно от приговора в целом в течении 3 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев