Судья Сапрыкина И.А. Дело № 22-554

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 марта 2020 года

Воронежский областной суд, действующий в качестве суда апелляционной инстанции, в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре Коренькове Д.А.

с участием прокурора Шишкина А.Н., осужденного ФИО3, защитника осужденного ФИО3 – адвоката Агаркова В.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Шишкина А.Н., апелляционную жалобу адвоката Агаркова В.Г. на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, житель с. ФИО2 

<

адрес>, судимый:

14 августа 2017 года Панинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к 380 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2018 года наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов заменено на 47 дней лишения свободы, освобожденный 10 апреля 2019 года после отбытия наказания;

3 апреля 2019 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26 июля 2019 года Панинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 3 апреля 2019 года и присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично наказания по приговору от 3 апреля 2019 года с назначением по совокупности приговоров окончательно наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2019 года. 

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Заслушав выступления прокурора Шишкина А.Н., поддержавшего апелляционные представления, осужденного ФИО3, его защитника - адвоката Агаркова В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору суда ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в значительном размере массой 0,67 грамма. 

Преступление совершено в г. Воронеже 21 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шишкин А.Н., не оспаривая доказанность и обоснованность осуждения ФИО3, квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку в его резолютивной части указано об исчислении срока наказания с момента постановления приговора - 20 декабря 2019 года, что противоречит п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на наличие оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений – с наказанием, назначенным по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2019 года. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО3 – адвокат Агарков В.Г. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания, а также применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при исчислении срока наказания. 

Приговор районного суда постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал заявленное им после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не установлено.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с обстоятельствами совершения преступления, установленными в приговоре, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания судом учтено установленное по делу смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, смягчающим обстоятельством признано состояние здоровья ФИО3, в частности наличие тяжелых заболеваний. 

Утверждение в апелляционной жалобе защитника о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости является неубедительным, оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, или смягчения размера наказания не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление через непродолжительное время после осуждения за аналогичное деяние к условному наказанию, то есть в период испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 3 апреля 2019 года, суд первой инстанции с учетом всех имеющих значение обстоятельств назначил ФИО3 за новое преступление наказание в виде лишения свободы, принял решение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по совокупности приговоров, присоединив к новому наказанию часть наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При этом размер назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания соответствует требованиям частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующим назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств назначенное ФИО3 наказание не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется. 

Назначение отбывания наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», основания для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как просил в заседании апелляционной инстанции осужденный, отсутствуют.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Районный суд пришел к ошибочному выводу о том, что постановленный им приговор и приговор Панинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2019 года подлежат самостоятельному исполнению, о чем указал в резолютивной части приговора.

Преступление, за которое ФИО3 осужден по настоящему делу, совершено до вынесения приговора от 26 июля 2019 года, по которому осужденному назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые ФИО3 осужден по настоящему делу и по приговору от 26 июля 2019 года, являются преступлениями небольшой тяжести, по их совокупности должно быть назначено наказание с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, в данном случае путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Как следует из приобщенной в суде апелляционной инстанции справки Новоусманского межмуниципального района ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке срок отбытого ФИО3 наказания по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2019 года составляет 0 часов обязательных работ, к отбытию остается 200 часов обязательных работ. Таким образом, ФИО3 по указанному приговору наказание фактически не отбывал, что подтвердил сам осужденный в судебном заседании апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для зачета в окончательное наказание срока отбытого наказания по приговору от 26 июля 2019 года не имеется. 

Однако имеются основания для зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

По смыслу положений частей 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки указанным требованиям закона в приговоре указано об исчислении срока отбывания наказания со дня вынесения приговора и отсутствует решение о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, что подлежит устранению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из резолютивной части приговора указание на то, что приговор Панинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2019 года исполняется самостоятельно;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ поглотить наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2019 года, наказанием, назначенным по настоящему делу, назначив ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий