Дело № 2а-1294/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в Сормовский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об изменении установленного ранее ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно, кафе, бары, рестораны, клубы, дискотеки, где имеются в продаже спиртные напитки; запрещения выезда за пределы территории области, являющейся местом жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Однако ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно бы привлечен к административной ответственности, на путь исправления не встал. На меры профилактического характера не реагирует. 

Административный истец просит установленные ранее в отношении ФИО1 ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации изменить и дополнить еще одной обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания. Окончательно считать установленным ограничение в виде: обязать периодической явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы административного иска поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что ранее допущенные нарушения требуют в целях профилактики применения дополнительных мер воздействия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что в настоящее время работает вахтовым методом, в связи с чем регулярно приходить в отдел полиции является затруднительным. Считает вменяемую ему дополнительную меру излишней.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Сормовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144, 15-144, ч.2, 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.

Приговором Сормовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с применением ст. 41 УК РСФСР присоединено частично наказание не отбытое по приговору Сормовского суда от 

<

данные изъяты>., окончательно к отбытию наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Применена ст. 62 УК РСФСР(применение принудительного лечения от наркомании.

Постановлением Альтемьевского районного суда 

<

адрес> принудительное лечение отменено. Постановлением Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 23 дня.

Приговором Сормовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 162, «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима.

Постановлением Тоншаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствии с законодательством, удовлетворено.

ФИО1 освобожден от наказания по приговору Сормовского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>., в виду декриминализации совершенных им деяний.

Приговор Сормовского суда от 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 изменен: исключены из приговора указание на квалифицирующий признак «повторно», о применении ст. 41 УК РСФСР. Действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) и снижено наказание до 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Приговор Сормовского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 изменен: исключены из приговора указания на квалифицирующие признаки «лицом ранее два раза судимым за хищение, «с причинением значительного ущерба гражданину». Исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 

<

данные изъяты>.

Из описательно-мотивировочной части исключено указание на отягчающее вину обстоятельство с « совершение преступления в условиях особо опасного рецидива» на « совершение преступления в условиях опасного рецидива».

Действия ФИО1 переквалифицированы:

- с ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.) на ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.), наказание снижено до 5 лет лишения свободы без штрафа,

-п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.) на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.), наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

-п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.), наказание снижено до 4 лет лишения свободы,

-п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 

<

данные изъяты>.), наказание снижено до 8 лет лишения свободы без штрафа,

Применена ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. приговор Сормовского районного суда 

<

адрес> от 24.10.2002г. в отношении ФИО1 изменен:

Действия ФИО1 переквалифицированы:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Применена ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Управления МВД России по г. Н. Новгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении ФИО1 по месту жительства установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени работы; запрещения выезда за пределы территории области, являющейся местом жительства либо пребывания; запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, бары, рестораны, клубы, дискотеки, где имеются в продаже спиртные напитки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений. При этом, кроме трех нарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в феврале и марте 2016 года, ФИО1 привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным требование Управления МВД России по 

<

адрес> об изменении установленного ранее ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить, изменить установленное решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, дополнив еще одной обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания. Окончательно считать установленным ограничение в виде: обязать периодической явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, на обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в десятидневный срок.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Решение в законную силу не вступило

Судья Сормовского районного суда

ФИО5 Т.Ю. Грачева