Дело № 2-7881/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании выдать справку, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее-ответчик) с вышеуказанным иском, указав, что 25.09.2012 между сторонами по делу был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 31,5% годовых. До определенного времени она добросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, но в 2014 году в силу тяжелой жизненной ситуации не смогла в полном объеме исполнять свои обязательства. 21.07.2014 по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с нее в пользу ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 592 589 рублей 11 копеек, и расходы ответчика по оплате госпошлины в сумме 9125 рублей 89 копеек. После вступления решения в законную силу было возбуждено исполнительное производство, по которому судебные приставы-исполнители удержали с истца всю присужденную сумму, а именно 601 715 рублей. 05.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Спустя некоторое время стали поступать звонки от представителей ответчика с требованием погасить задолженность по кредитному договору, она сообщала абонентам, что всю задолженность погасила. 31.10.2017 она написала заявление ответчику НБ «ТРАСТ» с просьбой выдать справку о закрытии кредитного договора, из ответа банка видно, что в выдаче справки ей отказано, кроме того, сообщается, что она должна банку 393 268 рублей 23 копейки. Считает, что банк нарушает права истца, так как истцом обязательства перед банком исполнены в полном объеме. 

Кроме того, с того момента, как она узнала о том, что должна банку деньги, она испытывает морально-нравственные страдания и внутренние переживания, причиненный моральный вред оценивает в 15 000 рублей. 

Просит признать кредитный договор от 25.09.2017 № ... закрытым и исполненным, обязать Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) выдать истцу ФИО1 справку о том, что кредитный договор от 25.09.2017 № ... является закрытым и исполненным, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, а также судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика, в удовлетворении иска отказать по указанным в возражении основаниям.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По настоящему делу установлено следующее.

Между сторонами 25.09.2012 года путем акцепта заявления (оферты) ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец получила кредит в 600 000 рублей, сроком по 25.09.2017, с уплатой за пользование кредитом 31,5% годовых (л.д.27-45).

Из расчета задолженности (л.д.46-48), движения по счету (л.д.52- 64) видно, что истец ФИО1, получив кредит, действительно погашала его своевременно, до февраля 2014 года, когда стала допускать просрочки платежей, видно, что имеется большой перерыв в погашении кредита и процентов в период с 21.02.2014 по 20.02.2016, после погашения 20.02.2016 части просроченных процентов и основного долга, вновь идет годичный перерыв в погашении задолженности до февраля 2017 года и так далее. 

21.07.2014 по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с нее в пользу ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 592 589 рублей 11 копеек, и расходы ответчика по оплате госпошлины в сумме 9125 рублей 89 копеек (л.д.8-10).

После вступления решения в законную силу было возбуждено исполнительное производство, по которому судебные приставы-исполнители удержали с истца всю присужденную сумму, а именно 601 715 рублей. 05.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, при этом судебным приставом-исполнителем указано, что требования исполнительного документам ФИО1 исполнены в полном объеме (л.д.11-12).

31.10.2017 истец обратил к ответчику с просьбой выдать справку о закрытии кредитного договора № ... (л.д.13).

Ответчик дал ответ на заявление, в котором указал, что им проценты рассчитаны в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, до полного погашения кредита заемщиком, суммы, которая была внесена ФИО1 по решению суда, не хватило для погашения процентов, задолженность по которым составляет 393 268 рублей 23 копейки (л.д.14). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, имели длительные периоды невнесения средств в погашение кредита и процентов. Заочным решением суда была взыскана текущая задолженность истицы, при этом кредитный договор расторгнут не был. Поскольку в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, погашение задолженности ФИО1 в рамках исполнения постановленного решения суда не препятствовало дальнейшему начислению банком процентов за пользование кредитом. Внесение истцом денежных средств истцом в объеме, определенном заочным решением суда, свидетельствует об исполнении решения Набережночелнинского городского суда, но не об исполнении в полном объеме обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт принятия судебного решения о взыскании денежных сумм.

Разрешая иск в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда, является требованием производным от основного требования, в связи с чем также подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании выдать справку, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.