УИД 77RS0026-02-2025-006282-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2271/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ***********ой Алине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ***********ой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 101.101 рубля 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.033 рубля 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ***********а А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo XC90, государственный регистрационный знак ***********.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ответчиком ***********ой А.Ю., управлявшей автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***********.

На момент ДТП транспортное средство Volvo XC90 (г.р.з. ***********) было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА ***********.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 501.101 рубль 08 копеек.

Гражданская ответственность причинителя вреда ***********ой А.Ю. на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, и в пределах лимита 400.000 рублей страховое возмещение было выплачено, в связи с чем, размер невозмещенного ущерба составил 101.101 рубль 08 копеек (501.101,08 - 400.000).

В связи с выплатой страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 965 и ст. 1072 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за убытки в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 101.101 рубля 08 копеек.

Отсутствие вины в совершении ДТП и, как следствие в причинении вреда истцу, ответчиком не доказано, также стороной ответчика не доказан иной размер причиненного ущерба.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 101.101 рубль 08 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, исходя из цены иска, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4.033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ***********ой Алине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ***********ой Алины Юрьевны (паспорт: **) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: *) сумму ущерба в размере 101.101 рубль 08 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.033 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года.