Дело №1-325/2023

19RS0011-01-2023-002286-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 16 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Усть-Абаканского района Менс О.В., старшего помощника прокурора Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куртукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2022 года по 20 часов 29 минут 25 июля 2022 года у ФИО1 находящегося на территории Республики Хакасия, не имеющего постоянного источника дохода, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений. 

В период с 01 июня 2022 года по 20 часов 29 минут 25 июля 2022 года, ФИО1, находясь на территории Республики Хакасия, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в приложении «Telegram» используя аккаунт «@Frenko_jesting» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@atom_anton», действующим от имени интернет-магазина «Killer Diller», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений.

При этом, ФИО1 согласно предварительного сговора должен был осуществлять выезд на территорию Новосибирской области и Кемеровской области, где из тайников извлекать партии наркотических средств, перевозить их на территорию Республики Хакасия и иных субъектов, размещать перевезённые наркотические средства в тайниках с целью их передачи «закладчикам» для дальнейшего незаконного сбыта, передавать посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адреса и описания местонахождения данных тайников «куратору». 

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее аккаунт «@atom_anton», действующее от имени интернет-магазина «Killer Diller», посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Telegram», согласно распределению ролей, должно было незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram» сообщать, описание тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Новосибирской области и Кемеровкой области; получать посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram», описания новых тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия, передавать их лицам выполняющих функции «закладчиков» с целью дальнейшего помещения в тайники «закладки» и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств; осуществлять расчёт за каждый помещённый тайник «закладку» с наркотическим средством. 

В период с 20 часов 30 минут 25 июля 2022 года по 10 часов 49 минут 13 августа 2022 года, неустановленное лицо, использующее аккаунт «@atom_anton», действующее от имени интернет-магазина «Killer Diller», по предварительному сговору с ФИО1, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 994,7 грамм и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 989,5 грамм организовало доставку и хранение вышеуказанного наркотического средства в тайниках «закладках», расположенных на неустановленных в ходе следствия участках местности Новосибирской области и Кемеровской области, и посредством сети «Интернет» направило ФИО1 указание об извлечении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 994,7 грамм и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 989,5 грамм, его фасовки и размещении в тайниках «закладках» на территории Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@atom_anton», действующим от имени интернет-магазина «Killer Diller».

В период с 20 часов 30 минут 25 июля 2022 года по 10 часов 49 минут 13 августа 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя указание неустановленного лица использующего аккаунт «@atom_anton», действующее от имени интернет-магазина «Killer Diller», извлек из тайников «закладок», расположенных в неустановленных в ходе следствия местах Новосибирской области и Кемеровской области наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 994,7 грамм и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 989,5 грамм, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить в салоне автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак 

<

***>, и в период с 20 часов 30 минуту 25 июля 2022 года по 10 часов 49 минут 13 августа 2022 года, доставил на территорию Республики Хакасия с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@atom_anton», действующим от имени интернет-магазина «Killer Diller».

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо использующее аккаунт «@atom_anton», действующее от имени интернет-магазина «Killer Diller», довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13 августа 2022 года в 10 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в 110 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, а вышеуказанное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 994,7 грамм относится к категории особо крупного размера наркотических средств и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 989,5 грамм относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.6, л.д.113-114). 

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с обвиняемым ФИО1 первым заместителем прокурора Республики Хакасия 21 февраля 2023 года (т.5 л.д. 76-78). 

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено обвиняемым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник-адвокат Куртуков В.А. поддержал позицию своего подзащитного. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 317.7 и ст. 316 УПК РФ постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, как его, так и родных, близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, все обстоятельства по делу.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.5 л.д. 188-190), по заключению экспертизы №204/2022 от 11.10.2022 наркотической зависимостью не страдает (т.5 л.д. 194-196), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5, л.д. 200), ранее не судим( т.5, л.д.172-173). 

В силу пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные объяснения и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, в которых он указал время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, также указал об обстоятельствах его «трудоустройства» перевозчиком оптовых партий наркотических средств, и о своей деятельности в течении года в роли перевозчика, разрешил осмотр своего мобильного телефона, в котором содержались сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также дал согласие на оперативный эксперимент, в результате которого с помощью аккаунта ФИО1 был задержан курьер, извлекший муляж с наркотическим средством (т.1 л.д.178-180, т.5 л.д. 40-44, 53-55, 79-81, 88-98).

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. В ином случае не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По делу не имеется оснований для отсрочки исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

В силу ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких умышленных преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, то избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, засчитывается время его содержания под стражей с 13.08.2022 по 14.08.2022 и под домашним арестом с 15.08.2022 по 12.03.2023.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении решения по уголовному делу №12201950012000243, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Абакана УФСИН России по Республике Хакасия.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2022 по 14.08.2022 и с 16.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с 15.08.2022 по 12.03.2023, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при вынесении решения по уголовному делу № 12201950012000243. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая