ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-007993-65 (№2-5136/2024) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что 13 сентября 2023г. между ним и ИП ФИО3 (далее-исполнитель) был заключен договор купли-продажи № ИП18 по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (прицеп автодом, модификация ....) бытовое жилое помещение (дом на колесах). Согласно п.1.5 вышеуказанного договора срок изготовления товара составляет 15 января 2024 г. Общая стоимость товара с учетом дополнительного соглашения 

<

Номер обезличен> от 25 сентября 2023 г. составила 629 870 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата должна быть произведена поэтапно следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 30 000 руб., оплата происходит путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца, в течении трех дней со дня подписания договора; 

ФИО4 авансовый платеж 70% от полной стоимости товара в размере – 401394 руб., оплата происходит на расчетный счет не позднее 7 ноября 2023 г.; окончательный платеж 30% от полной стоимости товара в размере 172026 руб., оплата происходит путем перечисления денежных средств покупателем расчетный счет продавца, в течение пяти календарных дней от даты уведомления о готовности товара. Истцом была оплачена частично сумма в размере 457 844 руб. В связи с неисполнением продавцом обязательства по договору изготовить и передать товар в обусловленный в договоре срок, истцом была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных во исполнения договора. Однако, данная претензия была составлена ответчиком без ответа, денежные средства до настоящего времени истцу не возращены, уведомление о готовности товара также не поступило. На основании изложенного, руководствуясь статьями 454,456,457 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13,15,23, Федерального закона « О защите прав потребителя» истец просит суд: взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства уплаченный за товар в размере 457 844 руб., убытки в виде неустойки за нарушения условий по договору купли-продажи за период с 16.01.2024 по 20.08.2024, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в соответствии с положениями 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают щ оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствующих таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). В соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ, регламентирующей вопрос оборотоспособности объектов гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 485 покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствия с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. 

Как следует из содержания части 1 статьи 454, части 2, части 3 статьи 455, части 1 статьи 497 ГК РФ следует, что предметом договора купли-продажи выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей. Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель – передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономически интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществления контроля за этим имуществом.

Из материалов дела установлено, что 13 сентября 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО3 в лице ФИО3, именуемого в дальнейшим «Продавец» с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, совместно заключили настоящий договор купли – продажи № ИП 18, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (прицеп автодом, модификация .... бытовое жилое помещение – дом на колесах в количестве одной штуки). Комплектация, цена товара и дополнительного оборудования согласовываются сторонами указываются в приложении 

<

Номер обезличен> являющимся неутомленной частью договора; право собственности на товар и дополнительное оборудование переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи, продавец гарантирует, что товар и дополнительное оборудование не были в употреблении и свободны от прав третьих лиц; дополнительная комплектация товара оговаривается сторонами в приложении 

<

Номер обезличен>; товар изготавливается по индивидуальному заказу покупателя и имеет индивидуально определенные свойства в соответствии со спецификацией (приложения 

<

Номер обезличен>) к настоящему договору, срок изготовления до 15 января 2024 г. 

Согласно п.2.1 стоимость товара составляет 603 420 руб.

Оплата производится согласно п.2.2 первый авансовый платеж в размере 30 000 руб., НДС не предусмотрен. Оплата товара производится покупателем путем перечисления на расчетный счет или бизнес-карту продавца в течении трех календарных дней.

Второй авансовый платеж 70% производится согласно п. 2.2.2 в размере 401 394 руб., НДС не предусмотрен. Оплата товара покупателем производится путем перечисления на расчетный или бизнес – карту продавца не позднее 07 ноября 2023 г. 

Окончательный платеж (30%) производится согласно п. 2.2.3 в сумме 172 026 руб., НДС не предусмотрен. Оплата товара покупателем производится путем перечисления на расчетный счет или бизнес-карту продавца не позднее пяти календарных дней от даты уведомления о готовности товара. 

В соответствии с п. 3.1 продавец передает покупателю товар, дополнительное оборудование, а также документацию на кемпер в виде свидетельства транспортного средства и паспорт эксплуатации, в сроки, установленные данным договором при условии полной оплаты товара и дополнительного оборудования покупателем; продавец передает покупателю товар и дополнительное оборудование в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации; продавец вправе не продавать товар и дополнительное оборудование до полной оплаты покупателем их стоимости. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в данном договоре, продавец вправе в одностороннем порядке изменять сроки передачи товара и дополнительного оборудования на период времени равный периоду задержки покупателем платежей по настоящему договору; обязанности продавца считаются исполненными после передачи товара покупателю в 

<

адрес обезличен> и подписание акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4 покупатель обязан принять и оплатить товар и дополнительное оборудование в порядке и в сроки, предусмотренным настоящим договором. 

25 сентября 2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице ФИО2, именуемого в дальнейшим «Продавец» с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой совместно дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору купли продажи № 

<

Номер обезличен> от 13 сентября 2023 г., внесли изменения следующее изменения: 1.1 добавить в договор № ИП 18 от 

<

Дата обезличена>г. (приложения 

<

Номер обезличен>) боковой рундук одна штука (со стороны двери, стоимостью 25 000 руб.);1.2 добавить в договор 

<

Номер обезличен> от 13 сентября 2023 г. (приложение 1) подготовку под вывод аккумулятора заказчика под гелевый аккумулятор, стоимостью 1450 руб. Сумма по дополнительному соглашению составляет 26 450 руб., сумма договора с учетом изменений составляет 629 870 руб.

13 сентября 2023 г. истцом на расчетный счет ответчика внесен аванс в размере 30 000 руб., что подтверждается товарным чеком 

<

Номер обезличен> от 13 сентября 2023 г. 

25 сентября 2023 г. истцом на расчетный счет ответчика внесена оплата по дополнительному соглашению 

<

Номер обезличен> в размере 26 450 руб., что подтверждается товарным 

<

Номер обезличен> от 25 сентября 2023 г.,20 октября 2023 г. истцом внесен второй аванс равный 70% от полной стоимости товара в размере 401 394 руб., что подтверждается товарным чеком.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, обязательства по договорам ответчиком не исполнены. Доказательств уклонения истца от принятия исполнения товара, ответчиком не представлено. 

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и оказывает соответствующие услуги (выполнение работ) на постоянной основе с целью извлечения выгоды к спорным правоотношениям подлежит применение законодательства о защите прав потребителей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

На основании абз.5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

С учетом изложенного и указанных положений норм Закона, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара по договору №ИП 18 от 13 сентября 203 г. в размере 457 844 рубля. 

Рассмотрев требования истца ФИО1 о взыскании неустойки, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части на основании следующего. 

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

31 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, которая ответчиком не исполнена.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно условиям договора от 13 сентября 2023 г. исполнение обязательств ответчиком - до 15 января 2023 г. в связи с чем, с 16 января 2024 г. по состоянию на 20 августа 2024 г., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 457 844 рубля. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости данная компенсация подлежит взысканию в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик неправомерно отказал в удовлетворении в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 462 844 рубля (457 844 рублей + 457 844 + 10 000 рублей) х 50%).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанного в пункте 45 Постановления от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. 

Исходя из буквального толкования статьи 333 ГК РФ, применение ее является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору №18ИП от 13.09.2023 не выполнены, с учетом отсутствия ходатайства о снижении размера взыскиваемого штрафа, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа. 

Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на услуги представителя, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктами 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцу могут быть возмещены расходы, на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на подготовку отчета об оценке) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 г. между ФИО1 и ООО ....» заключен договор 

<

Номер обезличен> об оказании юридических услуг, согласно пункту 1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному преставлению интересов заказчика, в том числе представление интересов заказчика по взысканию денежных средств с ИП ФИО2 по договору купли-продажи 

<

Номер обезличен>ИП от 13 сентября 2023 г. Стоимость услуг составляет 50 000 рублей, а также 15% от суммы взысканных денежных средств – гонорар успеха. 

Факт оплаты ФИО1 юридических услуг по договору 

<

Номер обезличен> от 12 июля 2024 г. подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 25.07.2024 на сумму 50 000 рублей. 

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дел (предмет и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителя в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, суд, отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу, что, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей, что по мнению суда соответствуют объему выполненной представителем работы, а также требованиям разумности.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в 12 357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>) денежные средства по договору купли-продажи в размере 457 844 (четыреста пятьдесят семь рублей восемьсот сорок четыре) рубля, неустойку в размере 457 844 (четыреста пятьдесят семь рублей восемьсот сорок четыре) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 462 844 (четыреста шестьдесят два рубля восемьсот сорок четыре) рубля, расходы на услуги представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в муниципальный бюджет г. Иркутска госпошлину в размере 12 357 (двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.